Автор | Тема: Судебная тяжба |
signed
|
ВИП идет лесом, это не вопрос, а предложение к обсуждению :)
Есть преценденты когда невнимательные персонажи или ошибались с суммой аренды
или же и вовсе продавали некоторые игровые предметы по заведомо заниженной цене,
далее были судебные иски по которым таким персонажам возвращали ошибочно
проданные\арендованные предметы... почему ничего подобного не происходит
например с чипами в синдикатном магазине когда покупаешь чип не по званию или
любыми другими игровыми предметами, чем один вид невнимательности отличается от
другого?
Спасибо за внимание. |
|
glory_fatboy
|
там отношения между игроками, в другом случае - между игроком и государством -
очевидно же |
|
st_eb
|
В первом случае ответчик - другой человек, во втором - государство |
|
Mr Patch
|
|
black messiah
|
1. прецедентного права в игре нет
2. в первом случае есть факт незаконного обогащения, во втором - нет.
2,3 ошибаются |
|
1nd1goS
|
Требуй у главы синдиката возврата стоимости чипа.
Это синдикатный магазин. |
|
RoBoBoT
|
в первом случае принимающая сторона может отказаться заменив
можно назвать мошенничеством со стороны принимающей стороны
во втором случае ты принимающая сторона, так что надул сам себя
ну и в суд подаёт то продавец/арендодатель
госмаг сам на себя не подаст)
а так да, не мешала бы такая возможность возврата |
|
jamjam
|
Вы еще этот бред комментируете... |
|
signed
|
ну это не меняет сути, невнимательность есть невнимательность, почему в первом
случае ответчек должен вернуть имущество, а во втором нет, если в обоих случаях
руководствуются ОИП. |
|
glory_fatboy
|
5 почему ошибаемся? если государство продает то, что программно не налезет на
персонажа - это ли незаконное обогащение? - нет, только потому, что вторая
сторона и есть государство |
|
black messiah
|
10
потому что не нужно в игру приносить реальные термины типа "государство" ;) |
|
100KiloPozitiva
|
9, нет незаконного обогащения одного из игроков. |
|
Outman
|
Помню кто то сдал в гос Land Cruiser 80, Илья вернул его. |
|
signed
|
что в первом, что во втором случае ответчик не принуждает и никак не
воздействует на истца, что по сути ставит и первый и второй случай в равные
условия. |
|
Зваарте Зваан
|
Вот заказываешь себе и пацанам в сауну сочную дорогую мозамбикскую шлюху, а
привозят видавшую виды из братского некогда государства! Что делать? Конечно
опять звонить, отказываться, разворачивать девицу, добиваться либо возврата
денег, либо исполнения первоначального заказа! Кто виноват, тот
исправит/исправится. Это как в первом случае.
А вот встречаешься ты с кореянкой, всем друганчикам хвастаешься, предлагаешь
понюхать подругу, мол пахнет не так как их районные подруги. А потом
оказывается, что она из Улан-Удэ всю жизнь была. Кто виноват, с кого требовать
компенсацию?! И перед парнями неудобняк!
Такая вот аналогия. Подумалось почему-то...Не знаю почему. |
|
Ну а как
|
15 что же у тебя в голове творится... |
|
Ира Путина
|
а кто мне девственность вернет?
я пьяная была, иначе никогда бы не согласилась! |
|
Рейгар
|
Я вообще против компенсаций.Все было сделано по вине самих игроков,и возвращать
нажитое незаконным путем(исключение взломы) в игре в мафию как-то странно.Вы еще
найдите способ обогатиться незаконно и по бырому в этой игре.Нужна
изобретательность и изворотливость:) |
|
oldsly
|
|
пришелец)
|
идиотизм...купи чип..не тот купил, ну значит судьба у тебя такая..слей в гос
они так много стоят??
еще скажи синд-грены возвращать..если ты не ту хотел себе купить |
|