пожалуй тему:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=642437
заранее извините за кросспост.
но прецедент интересный.
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1209641666
бой, высказывание.
тут же, дельта - 3 минуты.

31.08.13 13:55 Аккаунт заблокирован до 07.09.13 13:55. Основание: Пункт
правил 3.1.7. Оскорбление членов администрации, суда, полиции или модераторов, +
отдохнём, (Ссылка) (Модератор-3)
31.08.13 13:54 Персонаж получил общий бан до последующих разбирательств в
суде. Основание: Пункт правил 3.1.7. Оскорбление членов администрации, суда,
полиции или модераторов, (Ссылка) (Модератор-3)

НО: разве он оскорблял какого-то Модератора-3 или там Судью-8?

высказывание летело в нападающего. так что что должен был сделать товарищ
Sadeness? Правильно: подать иск по 3.1.
а что мы видим?

А теперь, господа Знатоки, внимание: вопрос - а анонимность она как, в обе
стороны работает, или где?

[Сообщение удалено модератором Mortimer]

в строю всегда есть те, кто ровнее остальных.

упс

3 читать как "ну и?"

иск.
но он будет рассматриваться полгодика. и результат будет никакой. штрафа нет,
т.е. материальных потерь нет. в досье пометят, что Серёжа не виноват по 3.1.6 и
всё.

мдее, вот такая игра, угадай модера :)

гв такая гв...

6 ну так и пусть. все вопросы должны решаться одинаковым порядком, не?

или если у меня(или не у меня) тут возникают определённые проблемы с толкованием
правосудия... мне можно решать их так же, как я решаю это ирл? ;)

Сформирую мысль по этому поводу ближе к вечеру. Всем спокойной ночи

прав тот кто выше, так везде, в реале, в других играх
вселенная не уравнивает счета, а должна бы
можно конечно спорить, демогогить, но ни к чему это не приведёт
уверена и топик этот улетит в помойку, только вот проснуться кто с кнопками

8
я ещё в 2к9м году отбросил иллюзии по поводу объективности влатьпридержащих в
гв.

исключения: БП, Иржи, Прже, Зуб.

11 я уже давно не имею иллюзий в подобной области. года так с 2001.
Профессиональная специфика, так сказать. Я думаю по поводу применения адекватных
мер пресечения в случае чего. О5 же, в силу профессиональной специфики ;)

12
мы тут про ГВ. а она с 2к3. ,)

какой многообещающий топ, а тут о исках каких-то...

13 но подобная сфера деятельности появилась ой как задолго до ГВ, ведь правда?
:)

Ну а профессия накладывает определённый отпечаток на образ мышления.

Так что в данном случае - концепция превентивной безопасности - то, что
прописывают ведущие специалисты в данной области :)

15
власть развращает. априори.

Как то это не совсем правильно.
Не все знают, кто раньше работал в полиции, и кому из них кнопки оставили.

Блок надо снять.
Правила едины для всех. И пока ник управляющего аккаунтом Модератора не будет
фигурировать в списках офф.синдикатов, он является обычным игроком.

Все остальное-злоупотребление служебным положением.

16 аксиоматично. НО: если так сказать, власть имущие структуры не придерживаются
правил "социальных танцев" в данном микросоциуме, вынося это на "у кого
больше прав, тот и прав", не черевато ли это? ;) тут же какая вещь - сегодня ты
Бобо_1 - а вреале - ты полковник ФСО, например.

и если тут танцуют не по правилам, а у тебя херовое настроение... ну ты понел,
да?

18+ только тупо потому, что данный микросоциум - это часть таки социума.

18
в диспотичных обществах, как у нас, это ни разу не симптоматично. ибо: не
доволен? иди, гуляй. наберём новых.