В общем частный случай.
Человек переводил мне денежку в размере 200К гб, но случайно перевёл денежку на
персонажа http://www.gwars.io/info.php?id=242330

Мой ник D0N JUAN, а у того DON JUAN

Разница с телефона практически неразличимая, как KBAC & КВАС.

Так вот проблема в том, что тот DON JUAN в минусе и 200К ушли в счёт погашения
этого минуса. Персонаж давно уже неактивен.

Был подан иск на возврат данных 200К, но судья был неприклонен, а именно:

[ 19:00 07.12.12 ] Судья-12:
Истец, дело в том, что персонаж Don Juan в минусе и к возврату средств нет.
Предметов каких-либо на нем тоже нет.
Винить в ошибке в можете только себя.
Пристав, иск к закрытию

***

Меня жаба не душит, но эти средства должны были пойти в призовой фонд девушкам
игры.

Вот с одной стороны судья поступил верно и по правилам, а с другой - неужели
сложно было дать DON JUAN штраф ещё в 200К, а с Минфина возместить?

P.s. Нынче модно создавать темы про суд :)

Зачем в теме 3 несовместимых понятия?

суд не может циферки рисовать, жди сбычу мечт

не вернут забей

так вы определитесь: судить по правилам или по человечности!

Преступления не было, это обычная человеческая невнимательность. Никто никому не
должен.

Подари им вместо 200к детей

6 не надо ля-ля

а нахрена он ник руками писал? оО

5) Если по правилам, то все иски с не внимательностью продажа вместо аренды по
цене аренды, тоже должны быть отклоненны.
Не так ли мой начитанный друг?

9, с телефона, мб не поддерживает копипаст...

7 чьих, Вить?

10 это по каким правилам то?
ваш начитаный друг сообщит вам, что правила какраз таки гласят противоположное
сказанного вами:

"С данного дня Суд не будет рассматривать иски касаемые аренды предметов.
!!!!!!!!!!!!!!Исключение составляют ситуации, когда арендодатель по ошибке выдал
предмет в распоряжение по цене аренды, а не в аренду, а арендатор отказывается
вернуть предмет, либо игнорирует просьбы о возвращении!!!!!!!!!!!!!!!!!. Прошу
вас внимательнее относится к сделкам и заранее подробнее узнавать условия, по
которым арендодатель сдает свой предмет в аренду."

5. если б всегда во всех судах судили строго по закону, то вместо судей
поставили компьютеры.
з.ы Махан, ты людей предупреждай, а то скоро этого заброшенного перса из минуса
выведут))

Дело все в том, что создай хотя бы один такой прецедент, это будет как наглядное
пособие для мало-мальски похожих случаев. Все, кто итак жаждал получить возврат
своих средств с мошенников, ринутся в суд с требованием сделать точно так же. И
будут по-своему правы, т.к. данный случай мало чем отличается от
мошенника-мультовода с минусовым балансом и кучей долгов.

14 я представляю этот коип, который умеет выслушать, прочитать, пранализировать,
сопоставить и распечатать решение... гугловский сервер, что ле?

13 "Исключение составляют ситуации, когда арендодатель по ошибке выдал предмет
в распоряжение по цене аренды"

По моему это не внимательностью называется? Собственно,если не вернуть в
следющий раз будет внимательнее.

16. ты утрируешь, всегда есть понятие "человеческий фактор" и в похожих
случаях могут быть приняты разные решения. Это не англия-америка, где все на
прецедентах построено.

17 вы кажется о правилах говорили

7 предлагаешь ему обрюхатить их, что бы их ЯДМ ногой в живот пинал?