Вот думаю, менять ли свое тепло на 30% и брать на 40%?
Уверен есть куча людей, которые переходили с одного тепла на другое, вот хочется
узнать, есть ли координальное отличие? Особенно конечно интересует мнение
снипов.

Просто по себе заметил, как в лесной попадал снип практически всегда со 100%
вероятностью, такая же фигня и с форестером, единственное отличие - авто и пуль
меньше попадают, но не на столько критично, к сожалению, а вот прочка
существенно критичнее у форестера и леса.

И вот задумался, стоит ли тратить в 2 раза больше енотов на сомнительные 10%
тепла, если по опыту с маскировкой повлияло это чуть.

а то!

да

Теплу и 5% ощутимы.

существенна

Зил киляй, твой топ перекрыли

возми в аренду и попробуй.

Хз,я брал в аренду и неощутил разницы :(

4
5%? ну не знаю.... Хотя к сведению приму.

Тогда получится эффективность у маскировки и тепла в полевых условиях разная и
КПД, что странно.

Тепла мало не бывает)

много то есть

Так давай посчитаем.
Если на противнике лесной, то вероятность попасть по нему с 30% теплом равна
0,6+0,4*0,3=0,72. С 40% теплом 0,6+0,4*0,4=0,76. То есть прирост составляет 4%.
Не особо много, но в общем то раз в 25 выстрелов будешь попадать лишний раз. А
учитывая, что ты снайп и за бой делаешь штук 5 выстрелов - это раз в 5 боев.

да

10
бывает мало денег на него 30 и 64 ЕУН это весьма существенно, это не 20 и 30 как
с лесным.
Потому и задан вопрос, стоит ли.

12
по твоему расчету и весьма наглядному примеру, склонен прийти к варианту - нет.
А расчет с ганжа викли или сам вывел?

снипу точно стоит

Я прекрасно вижу что ответ - да влияет, побеждает с отрывом, но если не сложно,
хоть из личной практике пример? (не рошу выкладывать ссылки на бой, на словах).

Сам вывел. Смотри, тепло, если ты угадал нафиг не нужно. Получается если у
человека видимость 60%, то вероятность попасть по нему без тепла 60%. На
остальные 40% работает тепло по формуле. Но ты учитывай, что если видимость
меньше, то и тепло больше помогает, например при 0 видимости шанс попасть при
30% тепле будет 30%, а при 40% - 40%. Видишь, на треть (ну, можно взять 5%)

12,18

у него видимость 60% никогда не будет... учитывай еще расстояние, т.к. ТС снип,
то расстояние обычно довольно большое и всегда будет меньше 60%.
Это без учета гранат.

С учетом того, что видимость в среднем будет ну... скажем процентов 30%, то
полезность тепла сразу вырастает

19
В среднем видимость пока у меня показывает 50%. Но если даже смотреть 50%, а не
60% и все же использовать формулу 12го, эфективность не на много выше.
Получается критичность выростет именно при задымлении, когда слабо виден
противник, а у поков грена 1 раз на 30-40 боев быает дымовая.