обсуждаем. по моему макарыч меньше выбивает.

у него и урон меньше

Качай умелку, нуб!

да ты цёё

ТТ износится быстрее из-за мощности патрона. Особенно если выбран неверный
производитель патрона. И слишком высокая проникающая способность.

А Макар - наоборот, мухобойка. Огнестрельный травмат не лучшего качества.

Короче, и первый, и второй - устарели морально.

Ой, а вы наверное про игровые стволы, да? :Е

внатури! тагда и ствалы нармальна так лупить будут.

5 шарит.

пасматри умку нуб

5 красава. знает толк в огнестрелах. гюрзу или стечкина бери. глок радует
скорострельностью

Да даже умелка не повлияют на не самую лучшую надёжность ТТ-хи и на то, что у
Макарычей ломается боевая пружина чаще, чем надо. :Е

Из ГШ-18 кто-нибудь стрелял реально?

9 У Гюрзы не понтовый калибр, такой ещё поищи. Стечкин много где ограничен из-за
автоматического режима рельбы. А Глок да, круто. Только у меня скорострельность
не зависит от того, что в руках. :Е

11 Не стрелял, но и не хочу, пакость. :))) Уродливая сборка и вечная попытка
убедить всех, что пробивается какой-то мифический 8-миллиметровый лист металла.
Ну да, дайте мне Glock в калибре 357 и я вам бронебойным устрою такой
пыщь-пыщь...

12. одиночными?

14 ну, да. Что макары, что зиги, что револьверы, что кольты, что глоки - какая
разница. Оружие - ничто. Стрелок - всё.

15 согласен. а из современного российского что есть?

Лично - ничего. Геморно иметь российский хлам за её пределами. Уж простите :))

ТТ и Макар акцептирую, как классику и Стечкина, как труЪ. Остальное вообще не
воспринимаю.

13: А что там кривого в сборке?

18

http://world.guns.ru/userfiles/images/handguns/russia/hg111/1287755216.jpg

никакой эстетики, ужас, буэээээ

19: А, ну если только в этом смысле :) Глок, сцука, красифф. Чисто по внешнему
виду мне еще вальтеры нравятся и некоторые беретты. К остальному равнодушен.