Вот купил сейчас автомат с модом на точность +15%. тоесть 80+15 = 95% точность.
Думаю, нужна ли меткость с этой пушкой. Просто с аналогичной пушкой без мода,
очень сильно ощущалась разница между 10 и 15 меткостью. После смены кевларового
шлема на ФАСТ, мне приходилось постоянно воевать под грибами, ибо потерял 4
метки.

метка нужна. твои 95% под дымом 40% это 5-6 пуль.
про ночь вообще молчу. (3-4 пули)

жри грибы дальше

с чего ты взял,что автоматчику нужна меткость?все статы в здоровье

да не все так плохо. с арт теплом 3-4 пули я ниразу не видел. минимум 5-6. ну
это крайне редко. Обычно 7-8 по оч плохой видимости. И это с точностью 80%.

прсто при меткости 14 я стабильно дамажил по 400-500. (по покемошкам)
как поменял шлем и метка стала 10, то дамаг стал рандомный. может быть 180 может
500. Стало гораздо меньше пулек попадать в цель.

Просто вот смотрите. снайп 100% точности, по 100% видимости, у него же нету
вариантов попал-непопал? 100% попал.

Также моя пуха. 95% точности по 60% видимости + 40 тепло должны 95% пуль пойти
в цель. Как я понимаю влияние меткости идет на вот те самые 5% непопада. Снайпам
же меткость вообще ненужна, всеравно будет 100% попадания.

Бронь+звание=Меткость..

Плим 10 лет игре скоро, а никто так толком и не понял что и как меткость дает.

7 ну 10 то еще не скоро)

95% тупо знают что метка дает рандом. 5% знают, что она еще и при прямых
попадания влияет. И тока Илья спрайт наверно знает как она влияет

между 10 и 15 метки разница на любом оружии будет заметно ощутима.
для ствола с 95% 16 метки (со шмотом и погонами) будет в самый раз, хотя у меня
ругер(90%) со сбросом "всевметку" рандомил значительно чаще чем с 16 метки.

вопрос кагбы риторический

меткость нужна для всего что стреляет больше 1раза , причем чем больше ! потому
что даже 5% ты будеш промахиваться как 30% , ну там видимость и т.д.