Автор | Тема: Суд |
BagukKpumuHaJI
|
|
FreeS
|
нет. они так делают всегда |
|
carlic
|
Иск #131312
подавай скорее следующий, он будет счастливым |
|
FreeS
|
да и ты ничего никому не докажешь, даже если будешь прав. поэтому лучше забей. и
старайся не нарушать) |
|
BagukKpumuHaJI
|
4, но дело в том, что я много прочитал на эту тему, и суть в том, что я и не
нарушал правила, т.е. это не было оскорблением) согласно значению слова... а мне
влепили бан не разобравшись и не дав отстоять свои права. |
|
FreeS
|
5
нарушил или нет - решает судья. я вот получал бан и за "пошел вон". Так что
нарушение - очень субьективная штука. |
|
Сан_Саныч
|
6 Пруф на бан за "пошел вон" не подкинешь? Интересно. |
|
BagukKpumuHaJI
|
|
BagukKpumuHaJI
|
|
-_ГЫГЫ_-
|
|
GoLoD(TLIF)
|
Ничего не добьешься, проще не парится.
И я не согласен, что "быдло", не является оскорблением, впрочем как и "наглый
торгаш". |
|
ЧупакаЪра
|
1
пристав прав, апелляция не имеет смысла. тем более сейчас, когда все сроки
вышли. А с адвокатами при желании можно найти способ связаться. |
|
BagukKpumuHaJI
|
11, кстати, может быть есть смысл подать на него тоже в суд?) он меня в теле
иска оскорбил) |
|
SeeDr
|
помоему адвокатам из под бана можно писать. |
|
GoLoD(TLIF)
|
13, он получил за это "строгое предупреждение", дважды за одно и то же не
наказывают :) |
|
ЧупакаЪра
|
|
GoLoD(TLIF)
|
12, не важно имеет она смысл или нет, возможность ее подать должна быть и при
этом без всяких "способов", а прямым письмом адвокату. |
|
GoLoD(TLIF)
|
|
BagukKpumuHaJI
|
17, совершенно согласен. мне написали, что я имею право подать аппеляцию, но
возможности это сделать не дали |
|
Perry Mason
|
смысла подавать в суд на пристава нет, равно как и смысла в апеле |
|