| Автор | Тема: Попала, но не попала |
Шуша
|
| 1 |
17 | написано: 10.03.2011 02:34:30 |
|
Что-то я не пойму как расчитана эта формула в игре, какая вероятность?
При одинаковой максирвки, я не могу попасть с NightHawk IR, а мне сваливают с
гос i-Vision
У меня:
Маскировка: 40%
Тепловизор: +40%
У противника:
Маскировка: 40%
Тепловизор: +20%
Я иногда попадаю и в 5% видимости, но могу не попасть и в 80%...
Что-то тут нето, закрутили "вероятность" на практике( |
|
dazsilver
|
| 2 |
-12 | написано: 10.03.2011 02:36:08 |
|
с 16ю меткости ты точно попадёшь в противника с 100% видисостью, из пушки со
100% точностью, а остальное рандом ( |
|
 Бабка_на_санках
|
| 3 |
1 | написано: 10.03.2011 02:36:17 |
|
 МакКоннор
|
| 4 |
| написано: 10.03.2011 02:36:21 |
|
точной формулы не знаю, но в конце вероятность попадания умножается на /rand
(-100; 100) |
|
Ddena
|
| 5 |
1 | написано: 10.03.2011 02:36:21 |
|
 Всеволод
|
| 6 |
-12 | написано: 10.03.2011 02:36:22 |
|
Я иногда попадаю и в 5% видимости, но могу не попасть и в 80%...
а что не так? |
|
 LIGHTuk
|
| 7 |
3 | написано: 10.03.2011 02:37:02 |
|
да никто толком не обьяснит)) |
|
 Hawchik
|
| 8 |
2 | написано: 10.03.2011 02:37:08 |
|
Так всегда было :)) привыкай, снипы не исправят)) |
|
LongSh0t
|
| 9 |
-14 | написано: 10.03.2011 02:37:18 |
|
формул нет, но есть слухи, что при 16 меткости ты не будешь мазать в 100%
видимости, а вообще тут полный рандом. имхо |
|
Шуша
|
| 10 |
| написано: 10.03.2011 02:47:32 |
|
Если один рандом, это слишком просто... |
|
Paradiz
|
| 11 |
| написано: 10.03.2011 02:54:58 |
|
я бы тебе помог попасть :) |
|
Maila
|
| 12 |
-3 | написано: 10.03.2011 03:15:51 |
|
Тупая тема,а как может 43% тепло попасть 20 пуль в цель, а 80% тепло 17 пуль ? |
|
 Inhuman
|
| 13 |
7 | написано: 10.03.2011 03:24:51 |
|
Тепло 100% надо брать, чтобы не разочаровываться в именной снайперке. :) |
|
Biotoxic
|
| 14 |
11 | написано: 10.03.2011 03:34:44 |
|
6
Сева ты или пиши нормально как Офф лицо
или пиши: 18948а4543с3412м3412312в4123415пук
тебя не поймёш! |
|
Николай Ильин
|
| 15 |
0 | написано: 10.03.2011 03:47:11 |
|
40 % не равно 100 % , от этого и пляшем . Чистый рандом . |
|
VisteL
|
| 16 |
| написано: 10.03.2011 04:08:34 |
|
в 80% с 40% темлом шанс попасть 88% |
|
Slow_Motion
|
| 17 |
| написано: 10.03.2011 04:19:06 |
|
4 из 10 (40%) само за себя говорит. Причём тепло как я помню, не увеличивает
видимость, а только увеличивает шанс попадания в определённую видимость. То есть
у тебя 40% вероянтость попасть в 5% видимость |
|
 Воюющий
|
| 18 |
| написано: 10.03.2011 04:31:26 |
тепло даёт дополнительный шанс, равный произведению эффективности тепла на
точность оружия для каждой пули.
Т.е. 40% тепло для снипа даёт дополнительный 40% шанс.
Для автоматчика 80% точности - доп. шанс равен .8*.4=32% для каждой пули.
Потом шанс от меткости складывается с шансом от тепла по формуле сложения
вероятностей.
В конце получается вероятность для каждой пули, по ней всё и считается.
Для практики можно использовать вот это:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=29926 |
|
AmsterdaM3250
|
| 19 |
| написано: 10.03.2011 04:32:58 |
|
Воюющий
|
| 20 |
| написано: 10.03.2011 04:34:00 |
Здесь ещё каким то образом учитываются криты.
С ними пока не понятно. Может потом будет желание - проведу тесты. (у старых, к
сожалению - не доступны логи).
Для большой метки - и 100% видимости - можно посмотреть здесь:
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=7607
надо потом потестировать спас при минимальной видимости. 5%.
и посмотреть, сколько критов влетает. |
|
