Автор | Тема: Что такое... |
Крещенный огнем
|
1 |
-16 | написано: 31.07.2010 01:52:14 |
ГВ для меня:
//навеяно темой.
1. несмотря на "фиксы", которыми 80%недовольны - есть балланс. Илья, Вы часом
не из Blizzard-а? ;)
2. единственный квест, который страшно провалить: на +3 умы тяжем.... да и то не
страшно ;)
3. может, я старпёр, но держать какое-то дерьмо типа клиента на винте для отдыха
- не моё...
4. да тупо нравится ;)
5. можете минусить ;) |
|
Румпельштицхен
|
2 |
3 | написано: 31.07.2010 01:53:11 |
продолжай наблюдение? из темы я больше ничего не выцепил : ) |
|
Сухмет
|
3 |
| написано: 31.07.2010 01:54:41 |
ну, некоторые новости и правда уг -_-'
больше всего, как правило, "радуют" изменения о которых в новостях не
говорится ни слова ) |
|
XHawkEyeX
|
4 |
| написано: 31.07.2010 01:55:59 |
помогает ничего не делать) |
|
sim.boom.ru
|
5 |
-1 | написано: 31.07.2010 01:59:35 |
Я ничего не буду возражать, минусить или доказывать.
Просто, уважаемый Крещенный огнем, купи производственную недвигу и повтори фразу
о балансе, если сможешь. |
|
Mortimer
|
6 |
7 | написано: 31.07.2010 02:02:22 |
5 а зачем за свои же деньги получать себе геморрой?;) |
|
maximum_game
|
7 |
2 | написано: 31.07.2010 02:02:23 |
+5 хотя бы налог земельный уберите) |
|
maximum_game
|
8 |
| написано: 31.07.2010 02:05:41 |
1 а так настрой позитивный, правда спать пора) |
|
sim.boom.ru
|
9 |
| написано: 31.07.2010 02:05:46 |
6 — Геморрой, говоришь? Какой гемморой? Баланс же с Близзардом)
Ню-ню)) |
|
Mortimer
|
10 |
| написано: 31.07.2010 02:08:30 |
9 чётко выверенный и отлично сбалансированный геморрой) |
|
Крещенный огнем
|
11 |
-4 | написано: 31.07.2010 02:09:08 |
5, насколько я помню.... экономика Z не претерпела значительных изменений с
начала моего джорни по островам.
экономика г... зависима от олигархии ;) чёткий пример - перепрофилирование 3-х
объектов на 25 клеток в пределах последних 3-х недель ;) у меня нет желания
вливать около 3к$ для влияния на экономическую ситуацию. да, и думаю, это в
треть заниженный прогноз вливания с 0 для влияния. если(а скорее всего) волью,
то на оружие. +тепло/камуфляж.
//над экономикой ещё работать... причём, не только создателю, но и НАМ. ибо она
отпущена практически в свободные рыночные условия. |
|
Крещенный огнем
|
12 |
-4 | написано: 31.07.2010 02:11:18 |
11+, да, убейте лотерею.... |
|
sim.boom.ru
|
13 |
1 | написано: 31.07.2010 02:18:11 |
10 — Вот-вот)))
11, 12 — Вот тут ты не прав. Во-первых, несбалансированная делает
несбалансированной игру.
Во-вторых, то, что Z не претерпел изменений и зависимость от олигархии, как ты
говоришь (хотя монополизация столь же естественна, как восход солнца по утрам)
вкупе с твоим нежеланием «влить» отнюдь не доказывает утверждение о
сбалансированности, а, скорее, наоборот ;)
Об «отпущенности» экономики в рыночные условия не надо мне рассказывать. Когда
экономика зависима от интенсивности боев, а эта интенсивность не то что
управляется — явно корректируется, о каком нахрен свободном плавании в рыночных
условиях идет речь? |
|
sim.boom.ru
|
14 |
8 | написано: 31.07.2010 02:24:57 |
Свободные ли рыночные условия мы наблюдали, воюя месяц с АКС Деда Мороза и ПП
Снегурки? Тогда легли все производства. Вообще все.
Свободные ли рыночные условия мы наблюдали, когда появилось ограничение на
вместимость магазинов и плант. С одной стороны — логично. С другой — в
количестве промхнулись малек и не доделали (надо было дать возможность
объединять магазины, чтобы предельное количество увеличивать.
А именные в аренду — свободные рыночные условия? Сделав доступными именные,
экономика была похоронена.
Пожалуйста, не надо мне рассказывать о том, как свободна, вольна и гибка наша
игровая экономика, потому что перечень далеко не полон. |
|
Крещенный огнем
|
15 |
-2 | написано: 31.07.2010 02:27:50 |
13... интересно. НО! конечно же, экономика без внешних механизмов регулирования
имеет тягу к монополизации. факт.
о Z - как был на перепроизводстве , так и остаётся в течение 4,5 лет как
минимум. я не прав? ;) квесты немного решили ситуацию... немного. поэтому и
была фраза за близзард. заплатки... интересны своим решением ;)
и чем же корректируется кол-во боёв? что-то я за 5 лет не заметил уменьшения
числа фуллгосов на ауте. наоборот, наблюл обратную тенденцию. да и в общих,
тоже.
//аренда конечно рулит... но не рулит. |
|
Крещенный огнем
|
16 |
-2 | написано: 31.07.2010 02:30:01 |
именные в аренду? ДА! свободные. и как сейчас воюется тем, кто сиг месяц в
аренде продержал? ;) |
|
sim.boom.ru
|
17 |
| написано: 31.07.2010 02:31:36 |
15 — Не совсем. Тяга к монополизации есть в любой денежной экономике. Это
логично.
Ну я гляжу, ты особо-то в боях и не бываешь)
Я не говорю о рулении или не рулении аренды. Я повторяю слова Виха, который явно
назвал причину игровой экономической беспомощности — аренда именных. Я с ним
согласен. Причина очевидна. |
|
Furious6frog
|
18 |
| написано: 31.07.2010 02:31:57 |
ТС ненароком наступил на олдфаговскую мозоль)))
Баланс, ИМХО, это когда вынув один из кирпичиков ты обрушишь систему. Из ГВ
можно вынимать (и будут вынимать) массу всего. Все будут терпеть и играть (+\-
пару старых\новых игроков). |
|
XHawkEyeX
|
19 |
| написано: 31.07.2010 02:32:59 |
16 позлорадствовать повод появился, в прочем всё..... |
|
sim.boom.ru
|
20 |
3 | написано: 31.07.2010 02:36:40 |
16 — Не важно как воюется. Важен спрос на гос. Он был похоронен арендой именных.
Надо отменить передачу именных предметов, а магазин аренды закрыть.
Все уже через 5 дней офигеют от экономического чуда. |
|