Новости | Об игре | Форум
16:25, 2912 онлайн
Форумы » Общий Форум » Что такое... 
12

АвторТема: Что такое...
Крещенный огнем



 1 
 -16   
  написано: 31.07.2010 01:52:14 
ГВ для меня:
//навеяно темой.
1. несмотря на "фиксы", которыми 80%недовольны - есть балланс. Илья, Вы часом
не из Blizzard-а? ;)
2. единственный квест, который страшно провалить: на +3 умы тяжем.... да и то не
страшно ;)
3. может, я старпёр, но держать какое-то дерьмо типа клиента на винте для отдыха
- не моё...
4. да тупо нравится ;)
5. можете минусить ;)
Румпельштицхен



 2 
 3   
  написано: 31.07.2010 01:53:11 
продолжай наблюдение? из темы я больше ничего не выцепил : )
Сухмет



 3 
   
  написано: 31.07.2010 01:54:41 
ну, некоторые новости и правда уг -_-'
больше всего, как правило, "радуют" изменения о которых в новостях не
говорится ни слова )
XHawkEyeX



 4 
   
  написано: 31.07.2010 01:55:59 
помогает ничего не делать)
sim.boom.ru



 5 
 -1   
  написано: 31.07.2010 01:59:35 
Я ничего не буду возражать, минусить или доказывать.

Просто, уважаемый Крещенный огнем, купи производственную недвигу и повтори фразу
о балансе, если сможешь.
Mortimer



 6 
 7   
  написано: 31.07.2010 02:02:22 
5 а зачем за свои же деньги получать себе геморрой?;)
maximum_game



 7 
 2   
  написано: 31.07.2010 02:02:23 
+5 хотя бы налог земельный уберите)
maximum_game



 8 
   
  написано: 31.07.2010 02:05:41 
1 а так настрой позитивный, правда спать пора)
sim.boom.ru



 9 
   
  написано: 31.07.2010 02:05:46 
6 — Геморрой, говоришь? Какой гемморой? Баланс же с Близзардом)
Ню-ню))
Mortimer



 10 
   
  написано: 31.07.2010 02:08:30 
9 чётко выверенный и отлично сбалансированный геморрой)
Крещенный огнем



 11 
 -4   
  написано: 31.07.2010 02:09:08 
5, насколько я помню.... экономика Z не претерпела значительных изменений с
начала моего джорни по островам.
экономика г... зависима от олигархии ;) чёткий пример - перепрофилирование 3-х
объектов на 25 клеток в пределах последних 3-х недель ;) у меня нет желания
вливать около 3к$ для влияния на экономическую ситуацию. да, и думаю, это в
треть заниженный прогноз вливания с 0 для влияния. если(а скорее всего) волью,
то на оружие. +тепло/камуфляж.
//над экономикой ещё работать... причём, не только создателю, но и НАМ. ибо она
отпущена практически в свободные рыночные условия.
Крещенный огнем



 12 
 -4   
  написано: 31.07.2010 02:11:18 
11+, да, убейте лотерею....
sim.boom.ru



 13 
 1   
  написано: 31.07.2010 02:18:11 
10 — Вот-вот)))

11, 12 — Вот тут ты не прав. Во-первых, несбалансированная делает
несбалансированной игру.

Во-вторых, то, что Z не претерпел изменений и зависимость от олигархии, как ты
говоришь (хотя монополизация столь же естественна, как восход солнца по утрам)
вкупе с твоим нежеланием «влить» отнюдь не доказывает утверждение о
сбалансированности, а, скорее, наоборот ;)

Об «отпущенности» экономики в рыночные условия не надо мне рассказывать. Когда
экономика зависима от интенсивности боев, а эта интенсивность не то что
управляется — явно корректируется, о каком нахрен свободном плавании в рыночных
условиях идет речь?
sim.boom.ru



 14 
 8   
  написано: 31.07.2010 02:24:57 
Свободные ли рыночные условия мы наблюдали, воюя месяц с АКС Деда Мороза и ПП
Снегурки? Тогда легли все производства. Вообще все.

Свободные ли рыночные условия мы наблюдали, когда появилось ограничение на
вместимость магазинов и плант. С одной стороны — логично. С другой — в
количестве промхнулись малек и не доделали (надо было дать возможность
объединять магазины, чтобы предельное количество увеличивать.

А именные в аренду — свободные рыночные условия? Сделав доступными именные,
экономика была похоронена.

Пожалуйста, не надо мне рассказывать о том, как свободна, вольна и гибка наша
игровая экономика, потому что перечень далеко не полон.
Крещенный огнем



 15 
 -2   
  написано: 31.07.2010 02:27:50 
13... интересно. НО! конечно же, экономика без внешних механизмов регулирования
имеет тягу к монополизации. факт.
о Z - как был на перепроизводстве , так и остаётся в течение 4,5 лет как
минимум. я не прав? ;) квесты немного решили ситуацию... немного. поэтому и
была фраза за близзард. заплатки... интересны своим решением ;)
и чем же корректируется кол-во боёв? что-то я за 5 лет не заметил уменьшения
числа фуллгосов на ауте. наоборот, наблюл обратную тенденцию. да и в общих,
тоже.
//аренда конечно рулит... но не рулит.
Крещенный огнем



 16 
 -2   
  написано: 31.07.2010 02:30:01 
именные в аренду? ДА! свободные. и как сейчас воюется тем, кто сиг месяц в
аренде продержал? ;)
sim.boom.ru



 17 
   
  написано: 31.07.2010 02:31:36 
15 — Не совсем. Тяга к монополизации есть в любой денежной экономике. Это
логично.

Ну я гляжу, ты особо-то в боях и не бываешь)

Я не говорю о рулении или не рулении аренды. Я повторяю слова Виха, который явно
назвал причину игровой экономической беспомощности — аренда именных. Я с ним
согласен. Причина очевидна.
Furious6frog



 18 
   
  написано: 31.07.2010 02:31:57 
ТС ненароком наступил на олдфаговскую мозоль)))
Баланс, ИМХО, это когда вынув один из кирпичиков ты обрушишь систему. Из ГВ
можно вынимать (и будут вынимать) массу всего. Все будут терпеть и играть (+\-
пару старых\новых игроков).
XHawkEyeX



 19 
   
  написано: 31.07.2010 02:32:59 
16 позлорадствовать повод появился, в прочем всё.....
sim.boom.ru



 20 
 3   
  написано: 31.07.2010 02:36:40 
16 — Не важно как воюется. Важен спрос на гос. Он был похоронен арендой именных.


Надо отменить передачу именных предметов, а магазин аренды закрыть.

Все уже через 5 дней офигеют от экономического чуда.
12

К списку тем