| Автор | Тема: браузероориентированые скрипты?) |
 Bick
|
|
Такое себе голосование на тему того, стоит ли заморачиватья и писать скрипты,
которые ориентированы под конкретные браузеры. В конкретно моём случае - хром,
опера, сафари.
Не потому, что фффффпадло, а потому, что некоторым браузерам плевать на
некоторые технологии и они вместе с ИЕ страдают фигней )
в общем - вот так )
ваши мнения? |
|
Bick
|
|
Bick
|
|
Bick
|
|
jeyk
|
|
Ruster Kill
|
|
 chikson
|
|
 a13x
|
|
Jimmy Banditto
|
|
Браузеры - УГ, задалбывает костыли городить чтобы работало под одновременно под
Жоперу, Тормозиллу и Хромого, не говоря уже про Осла. Причем по опыту скажу что
все браузеры "отличились". |
|
Сан_Саныч
|
|
PulseZ
|
|
опера и фф это браузеры, остальное УГ :)
скрипты это ГУД ) |
|
 гном убийца
|
|
У меня наоборот проблем с фф нет, да и в 90%, написанное на фф пашет в опере,
особенно учесть что в 10.5 хоть она и глючная, стали стандарты счета "детей"
совпадать с фф.
Все остальные браузеры УГ, имхо. Ну тока хром еще что то пытается из себя начать
представлять, но ему еще далеко до гигантов.
Так что я думаю фф, опера, обязательно, а остальные лесом. Кому не нравиться,
пусть меняют браузер на нормальный. |
|
Bick
|
|
12
Лиса положив болт на всех забила на WebSQL и вместе с ослом строит свой
IndexedDB который нафиг не нужен - для этого и LocalStorage хватит.
В том то и суть вопроса, что опера но без фф.
Были бы эти двое - я бы и не заморачивался... |
|
 князь77
|
|
kBaRtoZaVriK
|
|
помню ставил кучу скриптов, потом удалять пытался долго ))) Что естественно , то
не безобразно! я за натуральный продукт! |
|
 blackfish
|
|
пользуясь случаем: кто-нибудь может заставить скрипт Text2Link работать под фф?
мне его только для полного счастья и не хватает.
зы. панель не предлагать ) |
|
blackfish
|
|
blackfish
|
|
гном убийца
|
|
blackfish
|
|
