Долго тупил на фразу, что "считается попад без тепла, а потом отдельно от
тепла". Сейчас с пьяну вспомнил тер. вер.
Вроде же тогда получается, что тепловизор работает более эффективно, чем тупо
добавка к видимости на величину вероятности попада без тепла и в условиях
видимости только тепла?

ВиП сверху

Сам понял что сказал? =))

пример про родинку и форточку читал? Там все буквально расписано.

Жесть) последнии строки дали мне понять что я уже пьян))

http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=201482&page_id=0#1282142
учи мат часть

1
нет. потому что в 100% видимость шанс промазать = 0. а вот в 80% видимость со
100% теплом ты промажешь легко и не один десяток раз. так как события типа
независимые... если я не парю..

и 7ой тудаже)))
ночь надворе -разгрузите уже мозг , пусть отдыхает)

+6
там барон же объяснял, вроде даже подробно:)

7 со 100% теплом не мажут

что такое тер. вер. ?

10
блин.... с 20% теплом!!! описался!!!!

6.фигня там написана
реконнект не полностью скопировал. в оригинале было:
снайпер со 100% теплом по 100% видимости попадает всегда.

а с именным 100% теплом снайпера иногда мажут:)

13 если метки меньше 16,то есть вариант промазать с 100% теплом,с 16+ нет..

13 мб спорить не буду) но что то не замечал я, чтобы с теплом мазали(
естественно с именным)

6
как раз об этом я и писал "считается попад без тепла, а потом отдельно от
тепла":
"1.Сначала рассчитывается вероятность попасть без тепла - попал/не попал.
2.Если не попал в первом случае, то рассчитается вероятность попасть за счет
тепла."
уж извиняюсь, за невнятность...

14
домыслы, не было факта такого :)

11. теория вероятности)
14. для снипов.

17
таблицы ары и тесты ариверы

17 сам мазал по 100% видимости с 13 метки,разницы думаю особой нет,что 100%
тепло,что 100% видимость.