| Автор | Тема: Рассмотрение иска |
 sk666sk
|
| 1 |
0 | написано: 27.01.2010 01:45:33 |
Вот есть такой иск:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=99610
Как видите рассмотрение его застопорилось, а решение суда по такому вопросу было
бы очень полезно.
Никто не знает, может это дело в другом иске рассматривается уже сто лет как? |
|
я ч с м и
|
| 2 |
8 | написано: 27.01.2010 01:48:09 |
|
та же самая история что у виха и гурама...
выйграет тот кто создал теха. |
|
Cheker
|
| 3 |
| написано: 27.01.2010 02:12:59 |
|
вообще по идее - синдикат должен принадлежать либо изначально одноу человеку,
либо кругу лиц с равными голосами.
а в данном случае выиграет тот, кто имеет связи |
|
misticdonZ
|
| 4 |
| написано: 27.01.2010 05:13:14 |
|
в данном случае иск весит, из-за следака походу так как в иске нету
расследования, а должно быть вроде. о_О |
|
misticdonZ
|
| 5 |
| написано: 27.01.2010 05:15:53 |
|
02.06.09 18:41 _АЛекс_ принят в синдикат
29.10.09 15:51 _АЛекс_ vs Rony James
последний бой
сдулся следак похоже. |
|
Сан_Саныч
|
| 6 |
| написано: 27.01.2010 10:26:37 |
|
Переподай иск, пусть назначат другого следака. |
|
 SokolyanchiK
|
| 7 |
| написано: 27.01.2010 11:03:03 |
|
 Лежнин
|
| 8 |
| написано: 27.01.2010 12:29:23 |
|
Смотрите за слова "Продал за пиво" еще блокнут обоих и всё.) |
|
 Вадимусс
|
| 9 |
| написано: 27.01.2010 13:19:08 |
|
 BumFighter
|
| 10 |
| написано: 27.01.2010 13:27:14 |
|
А типа Купить другой синд и отдать его ответчику , пусть делает с ним что хочет
. И теха нового сделать . Все обойдётся в лям примерно |
|
 Рыбак
|
| 11 |
| написано: 28.01.2010 00:22:05 |
|
 black messiah
|
| 12 |
| написано: 28.01.2010 01:51:15 |
|
вопще синд принадлежит тому кто его купил либо основал.
а иск из первого поста конечн хорошо бы переподать с согласия суда. |
|
GrOm
|
| 13 |
| написано: 28.01.2010 02:00:51 |
|
12,
А если, к примеру, тот кто покупал синд, уже как 3-4 года не играет, ну или
заходит раз в пол года на пару дней? А все это время синд жил и развивался,
управляясь с теха... Что тогда?
По-моему - это не тот случай, когда стоит слепо следовать правилам. Это, все
таки, игра, а не реальный суд.
П.С.
Я не по поводу иска из сабжа. Я так - просто к делу. |
|
black messiah
|
| 14 |
| написано: 28.01.2010 03:09:34 |
|
13
лично я не вижу повода для исключения)
проблема не в том справедливо или нет. проблема в том что невозможно установить
разницу в твоем примере - а вот если бы не раз в полгода владелец приходил, а
раз в месяц?) а если раз в два месяца?) грань же невозможно установить.
вот поэтому я думаю, стоит всегда придерживаться правил) |
|
GrOm
|
| 15 |
| написано: 28.01.2010 03:18:51 |
|
14,
Да, но он даже не управляет синдом. Его даже нет среди лиц, кто имеет доступ к
теху. Он просто 4 года назад купил синд и передал его на теха, которым в самом
начале он тоже немного управлял, но потом быстро отошел от дел синда, а потом и
от игры. Потом если и появлялся, то дело никогда не касалось синда. На теха,
управляющего синдом, он строго не заходил года 3 с половиной, да и не может,
т.к. не знает даже паролей. Да и когда появлялся, то тупо на пару боев и все,
даже не связываясь с постоянными управляющими. Короче как-то так.
Короче говоря, ситуации ведь разные бывают. Или ты думаешь, что и в этой
ситуации владелец все равно тот, кто купил? |
|
