Итак, первая часть была здесь:
Вкратце - тестирую таблички Ары.
В связи с тем, что в ОИ старые темы не поднимаются, создаю эту.
Ну вот, получил на временное пользование пушку со 100% точности и 10 пульками -
мечта любого снайпера :).
Вчера провел тесты.
Выводы, которые можно из них сделать:
1. Таблички Ары работают. (ну да кто бы сомневался)
2. Вероятность попадания (в случае без тепловизора) напрямую умножается на
фактическую видимость. Т.е. если видимость 67%. Берем весь ряд для конкретной
точности и умножаем на 67%.
Например, вчера для 100% точности, 74% видимости и 41 меткости вероятность была
99,05%, а при 75% видимости - 100,39% - что и показали тесты. Кстати - для тех,
у кого метка 16 - вероятность попадания = видимости - вот сколько видите, с
такой вероятностью и попадете. (А дальше уже вините рэндом)
2.1. Косвенный вывод - при большей меткости снайперы меньше мажут.
2.1.1. При критических точках под определенные меткости - снайпера попадают в
100% случаев. Пример - 75% видимости, 41 метка, 85% видимости - 27 метка и т.д.
3. Теперь про тепловизор - очень интересно:
74% видимость, 30% тепловизор, 41 меткость, 100% точность - непопалы есть, но,
чуть меньше (хотя, может это и субьективная оценка). Из чего можно сделать
вывод, (который и был уже озвучен Мюнгхаузеном) - фактическую видимость очки
точно не увеличивают, да и умножать на сумму разностей вероятностей ряд тоже
нельзя.
Отсюда могу предположить следующую гипотезу:
Очки делают свою, виртуальную видимость, при которой и рассчитывается второе
попадание. Эта виртуальная видимость не учитывает фактическую. Т.е. если очки
30%, будет рассчитываться тот же ряд, при той же меткости и точности, но для 30%
видимости.
Проверить это можно только если сделать условия, что фактическая видимость
меньше, чем видимость очков - т.е. за счет просто меткости мы не попадем, и
увеличить меткость грибами до вероятности попадения с видимостью очков.
Осталось найти людей с именными очками :)
Например - мой вчерашний тест - f2000 + сайга = дальность 11, видимость
фактическая 74% - если на человеке 80% очки, теоретически, он должен попадать в
100 из 100 случаях, если у него 41% меткости. Данный тест доказал бы мою теорию.
В случае с меньшей точностью очков - 60% и ниже - нужно кидать дымовую грену или
одевать халат получше.
В общем, если среди тех, кто прочтет топик есть люди с именными очками и у них
возникнет желание - обращайтесь, потестим :) - сами потом будете знать силу
своих линз.
PS сами тесты:
Без тепловизора, 74-75% видимость, 100% точность, 41 метка
http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1087017132
41 меткости, 10-11 дальность, 74-75% видимость, 30% тепла
http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1087020031
http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1087020983
В дополнение: если обходиться без именных очков - нужно создать следующие
условия - команда из
3-4 человек с каждой стороны.
Со стороны сайгака кидают 40% дым, на нем лесной маскхалат.
Тестирующий наедается грибов до ориентировочной отметки 250-300 (на больших
значениях нужно закладывать погрешность).
Все со стороны сайгака кидают дым - у него видимость 5%, т.е. просто, без очков,
за счет метки, он не попадет (на что можно провести отдельный тест) - а вот с
40% очками вроде как должен. Остальные члены команды разбираются друг с другом,
а сайгак и тестирующий бьются до победного.
