Сначала приведу пример: Владелец морской плантации поставил ее под контроль
своего синдиката. Но на плантацию напал более сильный синдикат (для простоты
555) и поставил ее под свой контроль. Потом на синдикат 555 напал синд 777 за
эту самую плантацию. Вопрос: почему владелец этой недвиги не принимает участия в
этом бою. Пусть, когда бой за его недвигу, он может заходить за обороняющую
сторону

это типа идея и предложения?

Особенно, если недвига на техе! =)

1
такая вот игра

1 ну вроде того. Просто за твою недвигу воюют, а ты не учавствуешь, как-то
неправильно

Приведу пример,у тебя есть колхоз,на тебя наехали Дагестанская групировка,но на
Дагов,решила наехать Тамбовская...
А что делаешь ты? сидишь и смотришь.кому дань платить будешь!

ща маленько по др. будет владелец поставил недвигу под свой синд(средненький) на
неё напали сломав на 1 час ,после ремонта на неё напал др синд опять таки сломав
на 1 час и.т.д. вынуждают ставить недвигу под топ синды)
а контроль принудительный нынешний очень ждать долго пока пройдёт.
а про то чтоб владелец защищал своё бред полный)

1. смысл? ну попроси напасть на тебя GM или что нить подобное. что ты этим
добъёшься!? так знай, ТОКА ОДНО!!! +Экспы с тебя им!

6 но в твоем примере у тебя нету пулемета, брони, тепловизора и маскировки, а
также в игре одна из главных задач - бой

9 короче тут как в песенкидетской!

Мы делили апельсин,много нас,а он один!

последней новости , маленькие синды умерли . )

11 неправа -_-
маленьким синдам пофиг, у нас есть электрички)

1 Ставим недвигу под добрый,старый синд...
Можно владельцу не заходить...
Платим за за крышивание...
И так по районам:)
Старые добрые синды договариваются между собой о территориях...
Все довольны,всем хорошо:)

12 ты всегда будешь маленьким? ближайшее будущее тебя не колышет?