первый для более младшего левла ... но ...
1. по дамагу с пули выигрывает
2. дальность тоже выше у первого
3. +3% маскировки тоже лишним не бывает ...

приемущество второго перд первым только в точности :
50% против 60% ... но это пистолеты и не факто что это значимый параметр ...

просто как то не по возрастанию идет ...
то что эти пистолеты появились в разное время это известно ... второй раньше
первого ...

кто что скажет !? может кто проверял !?
может на самом деле второй понадежней будет ... так сказать

да, бизон - история

ты это хотел услышать?

Agram 2000 круче

Бизон вообще мало использовался раньше.
А сейчас - так для фанатов )

2 может быть расскажешь историю) или ты так !? отметился!?

аграм имхо)

дальность решает.
увы, бизон по дальности уступает аграму, следовательно нафиг он надо.

его только сет спасет

А я скажу кое-что другое.

60% точности у пистолета _значительно_ ощутимее, чем 50! Стреляли с аграма[shs]
? По 3 пули влетает почти каждый выстрел!

Теперь представьте бизон с таким же модом. Это постоянно с руки по 3 пули!

Только лично я всё-равно выберу аграм, потому что 3% маскировки в каждой руке
решают :) и плюс дальность.

я с вихрем не заметил ощутимого преимущества в 10%

9. мечтай, 3 пули:)

У меня был Инграм и ФМК [ShS]. Прямые не намного лучше чем у обычных...

бизону ведь вродь нада 20 метки ишё..

agram riled

бизону 18 умелку надо аграму 15 вот что уже решает не говоря о дальности и
маскировке

на бизоны есть TN моды, на аграм-нет

16 TN на все ПП есть, кстати.

Пистолеты соо! токо с 25 по 28-ые боевые,когда Ты фуларт и Р-90
и с 39 ...

а так писты хз , просто нравятся

песты зло 8-)
ввобщем сам наверное попробую на ауте погонять и с тем и с тем ... всем спасибо
)))

многие рассуждали насчет пестов ... но взяглянув на перса ... видно что и не
надевали песты толком 8-)