Новости | Об игре | Форум
01:40, 913 онлайн
Форумы » Общий Форум » реальный XCR 5.56 
12

АвторТема: реальный XCR 5.56
LC-contUR



 1 
 6   
  написано: 27.01.2009 21:09:51 
The Robinson Armament Co. XCR is a multi-caliber, gas piston weapon system
developed by Robinson Armament Co. for U.S. Special Operations Command (SOCOM)

Robinson Armament Co. XCR -- мультикалиберная газово-пистонная (пистон=поршень)
стрелковая система, разработанная для Спец Опер Команды США

Это даже не автомат! Вид, конечно, грозный, но на деле это просто пукалка для
ближнего боя. У меня в руках хлопушка? О_о

/расстроился
Kornofan



 2 
 4   
  написано: 27.01.2009 21:10:34 
ты возьми ещё реальный миниган поищи
САн9



 3 
 9   
  написано: 27.01.2009 21:10:52 
*подал платочек*
Kornofan



 4 
 19   
  написано: 27.01.2009 21:11:46 
да и кстати мобилы тоже ничего не добавляют кроме облучения=))
Orion_



 5 
   
  написано: 27.01.2009 21:11:46 
угу, тон на вертолете висит и весит кг под 70 ))
Коммунист



 6 
 4   
  написано: 27.01.2009 21:13:49 
Спец Опер Команды США - отстой, бери наш АК-74, это точно автомат :)
SuperVovaAS



 7 
 8   
  написано: 27.01.2009 21:13:49 
Автоматы не ноют
Silencioso ases



 8 
   
  написано: 27.01.2009 21:16:46 
это игра)
Golovorez 16



 9 
 1   
  написано: 27.01.2009 21:17:39 
Бугагагаг, а миниган вообще по весу не подъемный)
The Greek



 10 
 2   
  написано: 27.01.2009 21:22:52 
Зря вы так недооцениваете новые виды личного вооружения. Раньше все считали, что
кинетическая мощность пули зависит от диаметра помноженного на длинну гильзы
(запас пороха). Во всяком случае в Америке проводят экспериментальные работы как
с помощью порохового заряда увеличить мощность пули не увеличивая НАТОвский
формат 5.56 и длинну гильзы, которые меньше чем у наших АК, (т.е. ваших...). В
результате получается легкая винтовка с зарядами кинетический мощности
идентичные АК. Два минуса во всех этих системах: а) они пока экспериментальные и
не подлежат массовому производству и трудно сказать насколько они действительно
надежны в полевых условиях (не стоит верить рекламным обещаниям производителей).
б) Так как они считаются последним достижением современных технологий, их цены в
несколько раз дороже...
kkwik



 11 
 5   
  написано: 27.01.2009 21:24:59 
Слабо Лопаткой грену отбить так, чтобы при взрыве она нанесла только цаарапину?
LC-contUR



 12 
 2   
  написано: 27.01.2009 21:26:35 
а еще заточенный под мультикалибр(!) ствол с дальностью полета пули до 600м

прицельная дальность не более 20-30м
на видео вообще стреляют только в упор
годится только для стрельбы в комнате

да и поршень наверняка легко повредить
у неё приклада даже нету
может именно поэтому?
Paul von Stein



 13 
   
  написано: 27.01.2009 21:27:05 
2 Я нашел его! смотри @Predator@!
The Greek



 14 
   
  написано: 27.01.2009 21:29:18 
много раз в истории было доказано, что лучше иметь дешевое, легко производимое и
очень надежное в эксплуатации оружие, пусть даже уступающее в характеристиках
лучшим аналогам в мире. Характерный пример средний танк Т-34, который в дуэли 1
на 1 против "пантер" и "тигров" не имел никаких шансов. Но последние были
оооочень дорогостоящими машинами и очень капризными, особенно "пантеры". А
Т-34 был как конструктор, который легко можно было собрать разобрать. Да в
принципе все советское таким было... Та же Лада Нива например :))))
Purgenis



 15 
   
  написано: 27.01.2009 21:29:25 
XCR 5.56

Калибр: 5.56x45mm NATO; также 6.8x43mm Remington SPC и 7.62x39 M43
Тип автоматики: газоотводный, запирание поворотом затвора
Длина: 959 мм, 696 мм (со сложенным прикладом)
Длина ствола: 407 мм (возможны другие варианты)
Вес: 3,4 кг
Темп стрельбы: нет данных
Магазин: 30 патронов
Paul von Stein



 16 
   
  написано: 27.01.2009 21:37:59 
14 Главное - это правильное тактическое использование простой техники. Для
борьбы с пантерами и тиграми использовали артиллерию и сушки, или просто
загоняли, как медведя и гасили чем попало. А 34-ка давила пехоту и легкую
артиллерию. Немцы же предпочитали для противотанковой борьбы использовать
зенитки - флаки прошивали любой танк насквозь, даже простой болванкой.
The Greek



 17 
 1   
  написано: 27.01.2009 21:40:35 
16: а численное преимущество не в счет? Т34 было намного больше, чем новых
тяжелых танков немецких. Если привести грубое сравнение, то это типа если 10
фуллартов против 1 именного полезут. Ну зашибет он 3-4, остальные дойдут ведь :)
Paul von Stein



 18 
   
  написано: 27.01.2009 21:44:10 
17 А прочка брони? Думаешь, просто так ствол тридцатьчетверки становился все
длиннее и больше? Первые Т-34 вообще могли грохнуть лишь легкого Т-3. Численно
они могли только обездвижить по каткам. Пробить не могли. А потом пехота
молотками гасила.
Paul von Stein



 19 
   
  написано: 27.01.2009 21:45:13 
+18 по тигам только ИСы работали эффективно, так и калибр у них 122 мм.
The Greek



 20 
   
  написано: 27.01.2009 21:46:35 
ну об этом и говорю я... что в первых сражениях Т34 брали численностью и
возможностью легко отремонтировать большинство из поврежденных машин. Потом
конечно новый 85мм ствол появился... уже под Варшавой кажется.
12

К списку тем