Ну то что по большому счету и при неограниченных средствах в IRT-7 смысл есть -
это понятно. Но стоит ли оно того? Стоят ли эти 12% тепла тех лишних 50к, если
сравнивать с защитными очками?

Буду ли я чаще попадать? Стану ли я охватывать большее кол.во человек на линии?
Ну и т.д.

Хотелось бы услышать мнения тех, кто пробовал...

Спасибо. Тему сразу же закрою, как только получу нормальные ответы...

греникам меткость вроде не кул))

net

подумать логически: ночь, поле боя, видимость очень низкая, идет артеллерийский
обстрел. Снаряды перестанут попадать по целям, если они их не видят? Не должны
вроди как :)

хуже не будет,опять же-эконом

4/затянулся переданой цыбаркой....
Да вроде да, привязывать то арт огонь не к чему, просто тупо в темноту!=)

пали в слепую, ибо это суть гренаметчиков)

нет

5,
Да, эт понятно, но яж говорю - все упирается в деньги, которых катастрофически
мало :)

2,
Ага, точчна :). Меткость греникам нужна как и всем. Просто не так много :)

Если для пава то метка нужна : идёт выше урон и чуть чаше попадает две пули

Думаю еслиб тепло ничего не давало греникам, то Виталий_50 не таскал бы с собой
100% тепло...

Ну возьми,если деньги есть!Эконм в конце концов!Но я лично особой разницы не
заметил даже с арт теплом!Хотя пав может это совсем другая тема,не пробовал)

2 Мне кажется иеткость гренникам нужна как и снайпам!Чем больше метка,тем больше
урон!Но много не стоит ставить,силушка со здоровьем уж оч нужны

ненадо. лишняя трата денег

думаю не стоит отдавать предпочтение ИРТу по сравнению с очками хотя бы из-за
того, что ИРТ весит 1, а очки 0

нужна метка гренику имхо.одеваю всегда.

Помогает,еще каг

нет

гренику пофиг на видимость.
иногда в 5% попадаешь лучше чем в 60-90%

Метка нужна, тепло пофигу, одеваю исключительно защитные очки, имея именное
тепло 100%, разницы не вижу, а вот меткость полезнее, незначительно на урон
влияет.