Автор | Тема: греномётчики, кто прав? |
Un4given17
|
|
TWW
|
|
TWW
|
но не дальше максимальной дальности действия) |
|
Johnnie
|
|
Un4given17
|
3.
это понятно
а вот определение радиуса привело к спору |
|
TWW
|
Соловей не прав, ибо кого тогда задевают грены без радиуса))) |
|
Johnnie
|
кинеш фрагу в 4 линию, заденеш 65432, но не дальше 6 |
|
TWW
|
5 спор бессмысленен, если один из спорящих приводит довод, который он сам не
понимает) |
|
Johnnie
|
6 только ту линию, по которой её кинули |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
Порою царапает дальше чем положено. |
|
Просто Тоха
|
|
Un4given17
|
речь не про то, на сколько дальше
а про то, что такое радиус :)
просто подтвердить, что радиус - это кол-во дополнительно задеваемых линий с
каждой стороны (про общую дальность не забыть) - так? |
|
Johnnie
|
10 гранатомёты - да, грены - нет, если только противник не подошол |
|
Centurio
|
если я кидаю MDN (радиус=3) в 4ую линию... вопрос: какие я линии задену кроме
4ой???
по моему 1-2-3-4-5-6 |
|
Soloveeey
|
СТЕРВЕЦЪ прав, есть мелкая вероятность что грена цепанет дальше своих
возможностей, но по расчету радиусов вы все ошибаетесь. |
|
Johnnie
|
12
Радиус - это кол-во дополнительно задеваемых линий с
каждой стороны |
|
Centurio
|
ой, дальность 5. Тогда 1-2-3-4-5 |
|
Johnnie
|
14 без 6, у МДН дальность 5 |
|
Un4given17
|
о как, мы все не правы
тихо, правдоносец пришёл :) |
|
Тихий Океан
|
+7 согласен с его точкой зрения |
|