Автор | Тема: ВНИМАНИЕ всем выдающим кредиты и займы |
Бодхи-са
|
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=58050
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=58064
ВНИМАНИЕ!
Массово садимся за выдачу займов под проценты.
Привожу рекомендацию главы полиции Зубочистки: "Всем настоятельно рекомендую
приостановить выдачу займов до до принятия судом инструкции по проведению любых
видов финансовой деятельности и процедур получения лицензии на нее.
В противном случае полиция будет действовать в соответствии с п 3.17
Правил.(сажать на S) И де-юре будет права". |
|
shmeleek
|
я не понял шо такое "ГК РФ", в этом "государстве" по-мойму такая
абревиатурра ничего не значит) |
|
7FED
|
законы GW это настолько продуманная система, что просто смешно. Хотя больше
улыбает постоянное "многобуковье" адвокатов в исках :) |
|
Бодхи-са
|
2. Ты много не читай. Читай что в этом посте написано :)))
В этом вся суть.
Пошла волна по борьбе с займами под проценты. До тех пор пока суд не разработает
правила - полиция будет хватать и сажать на S выдающих процентные займы.
Не хочешь на S - не выдавай займы по % пока что.
***
А в иске мы с судьями будет разбираться что к чему в финансовой деятельности. |
|
CTEPX
|
|
lu pen III
|
|
Бодхи-са
|
6. На S по-настоящему скучно. |
|
Chiefyr
|
а вы гляньте сколько исков где таких как топикстартер "кинули" и все гневно
ворчат "мне пофигу что ответчик пустой выньте да положтье мне мои поллимона"
....косвенно Вас же защитить пытаются.. |
|
Бодхи-са
|
8. Ну вот чтобы не только не кинули, а еще и не посадили - я предупреждаю. |
|
alien Omon Ra
|
|
Mr__KeN
|
9 а зачем им вообще это? Вроде до этого им это неинтересно было |
|
Drug13
|
|
ордавк
|
тоесть мона взять кредит.. и здать того кто дал полиции)) весело)) |
|
Andrey_06
|
1. возник вопрос. Почему в первом иске ты приводишь аргументы в пользу того, что
займ не является нарушением правил игры, но во втором иске ты просишь освободить
тебя с острова S, т.к срок давности по данному виду нарушений истек. т.е ты все
таки признаешь займ нарушением? |
|
укушупокемона
|
|
Ky6oBu4
|
14. мои предположения, что в свете последних событий, это не признание вины как
таковой, а скорее подстраховка. не более.
ps. если не ошибаюсь, то некоторое время займ не являлся нарушением правил и не
наказывался. |
|
Ky6oBu4
|
|
Andrey_06
|
17. может быть и подстраховка. в прнципе, целью втрого иска является
освобождение с S, а истечение срока давности по нарушению есть достаточное
основание для этого. |
|
Lex612
|
нужная тема, ждём решения суда |
|
СКИПИРИЧ
|
ф топку проценты, берите просто в долг) |
|