В топике этого иска в ОК, никто не задал вопрос, если Пола должна на пальцах
обьяснять, как она сказала , значит адвокат не квалифицирован, либо наоборот,
адвокат более квалифицирован чем Пола. Почему тогда и адвокат и судья продолжают
свою деятельность. Как думаете ?

мда. после такого вообще как то руки опускаются.

и чего переживывать?

Вопрос о квалификации, не мне судить, но оба правы там быть не могут, значит
один из них не знает законов.

5. ну а к чему эта тема с вопросом, если ты сам понимаеш, что не можеш оценивать
квалификацию?
да и вообще прежде чем задать такой вопрос, проанализировал бы сам иск,
попытался разобраться, ну и выводы сюда бы написал свои.

уходишь в инет от реальной жизни, реального геморроя, а получаешь то же самое
что и в реале.

та же бюрократия, то же лицемерие, то же непонимание и наплевательское
отношение.

6 Я вообще думаю, что этот иск отлично показывает разницу между реальной жизнью
и виртуальной. Но зачем мне делать выводы) Когда два человека, занимающиеся
официально юриспруденцией в ГВ придерживаются совершенно разных позиций, я хочу
знать кто прав. Я тут живу. Не могут сами, пускай Шеф игры скажет как правильно
трактовать такие ситуации. Я хочу знать закон, а в данном случае, ничего не
ясно.

суд, как зачастую бывает, не может ничего сделать и, используя лазейки в
правилах, трактует это как хочет. а признавать свою неправоту он конечно же не
будет. по идее, всё делить надо было частями, а не так что кому-то всё, а
кому-то шиш.

Судя по всему, я один из не многих, кто понимает и согласен с решением судьи.
Поведение адвоката в данном иске, конечно, не приемлемо. Лаконичней надо быть и
меньше эмоций.

просто судья не несет никакую ответственность за халатность в своей деятельности
вот и происходит беспредел
а если бы судьу POLA вызвали на петровку или в прокуратуру и осознавала бы всю
важность своих решений она бы не работала бы в этой должности потомучто сам
сталкивался в суде с ней и доказывал что я не верблюд хотя в нашей стране
презумпция невиновности !

Ребята, а если бы планта была еще разок перепродана, то кто был бы в убытке ?
Последний покупатель, предпоследний ? Нипример при взломе персонажа
ответственность несет вся цепочка, почему в данном случае риски сделки возложены
на первого продавца ? Конечно это не риал, но если вы купили нечистоплотный
товар, то вы рискуете тем что придет милиция и заберет его у вас. Риски несут
все люди в цепочке купли-продажи не чистых вещей.

я считаю pola права. Вторая сделка с Don_Paolo была законна, поэтому её
откатили...а первая сделка между Berhof и KiLLeR B0tS шла на страх и риск
персонажа Berhof. KiLLeR B0tS был кидалой...Berhof продавал в рассрочку...причём
7 левелу :) Даже вроде сейчас когда тебе дают большие деньги в долг..в залог ты
полюбому оставляешь арты на эту сумму...чтобы тя не кинули :) А если тя кинули
то Государство не будет выплачивать за кидалу деньги..