Допустим захожу я в групповой бой 3х3, я с пулеметом, со мной в команде два
снайпа, а против три снайпа. Мне с мой дальностью идти до них минимум 4 хода,
снайпы которые со мной в команде достают сразу на первом ходу. Снайпы сразу же
начинают палить по мне.
Вопрос. Зачем отстреливать пулемет, который в течении 4 ходов не представляет
никакой угрозы, а реальную угрозу не трогать?

ЗЫ Я не жалуюсь, я пытаюсь понять. :))

а вдруг дойдешь???? рандом никто не любит

а если дойдешь то им точно хана

2 я люблю! когда сам стреляю:))

1 но если ты дойдешь то за один ход вынесешь любого

1 ну ты странный:))

А на кой ляд ты нам через 4 хода нужен?:)))))

снайпы косые) их бояцца не надо, а вот у пулемета и правда рандом

и помойму тебе идти надо 5 ходов!

1 обычно это понимают, когда лайта шибанет по мозгам
а так полностью с тобой согласен

8
тем более :))

да согласен, полная тупость. По нормальному нужно командно (кс) выносить
первоночальную угрозу, а потом второстепенную. У снайперов наверно компекс какой
то , друг в друга стрелять впоследнюю очередь. Ето я брал 20-е умелки у всех

ага и гргшников пусть убивают только когда те дойдут)

потому что доходите и все, хоть стой, хоть падай, рандомы по 200...

Пока идёшь, тебя можно убить))) гы....

есть такие с м24 что в груповых по спасам палят или по десертам =)) а потом,
когда грги доходят к ним - орут друг на друга "ны вы блииин снипыы тупыееее"
=)))

15. а это уже в терапию нада :)

снайпы не любят друг в друга стрелять когда есть кто то еще,
так сказать снайперская солидарность (есть другое слово но не вспомнил)

11...Это не комплекс такой, а профессиональная этика.

А на самом деле кемпер для кемпера представляет меньшую угрозу, нежели рандомный
пулик, который имеет шанс дойти из-за нашей косости.

от снипера увернуться можно(только, когда снайпер стрелял и не попал - только
тогда он понимает, как же все-таки он попал...), а у пулемета ведь как - стрелял
- попал по самое нехочу, не попал - все равно попал...

1

Респект !! Я этого тоже не понимаю ((