Автор | Тема: кто составлял правила для ганжи? |
Chicago Bulls
|
1 |
| написано: 11.09.2006 23:00:46 |
всех правил я не читал, и не собираюсь... (оштрафуете?), но залез посмотреть
только один пункт который касается меня лично:
3.2. Договорные бои
3.2.2. Виды тяжких нарушений:
бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или
нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя
(ограничения на перемещение, положение прицелов при стрельбе, на положение при
увороте от выстрелов)
Боже, что это??? кто мог такой бред сивой кобылы написать?
неужели никому не кажется что все вышенаписанное детский лепет, не поддающийся
наипростейшим законам логики? я не говорю уже о юриспруденции для дошкольного
возраста... что подразумевают под собой слова "предсказуемое ведение и
завершение боя", "ограничения на перемещение, положение прицелов при стрельбе,
на положение при увороте от выстрелов"? где цифры, где конкретика? а может быть
просто я не предсказатель и не могу заявить с уверенностью на 100%, что после 10
простоя на месте противник будет продолжать оставаться в той же позиции... ну не
предсказатель я, для меня будет повышена вероятность, но извините, предсказать
события я не смогу. если не нравятся простои на месте, введите ограничения на
это, введите не более 3х раз например, как это было сделано с боями в одном и
том же составе. да, в конце концов, даже ограничение на бои в одинаковом составе
являются только лишней работой для копов, неужели нельзя сделать ограничение
програмным путем, а не рассчитанное на моральные устои игроков.
но самый смешной пункт оказался вот этот:
"бои, созданные с заведомо известным проигрышным результатом."
ЧТО ЭТО? ух, понакрутили господа, превзошли сами себя. какие бои попадают под
этот запрет? человек заходящий с рогаткой против дезертов? или кольтами против
вихрей? вроде подходит... давайте штрафовать такие случаи, а это 99.99% боев в
ганже... единственный вариант законопослушного ведения боя будет при полностью
идентичных параметрах и одинаковом оружии. иначе см. пункт 3.2.2. |
|
BERKUT_2005
|
2 |
| написано: 11.09.2006 23:04:11 |
а ещё можно по правилам оштрафовать теха после уплаты перерегистации, вполне
законно... |
|
Евгений БАНЬКО
|
3 |
| написано: 11.09.2006 23:05:54 |
цитирование правил игры хм.........ждёмс |
|
BERKUT_2005
|
4 |
| написано: 11.09.2006 23:06:14 |
и вообще договорные бои определяются на усмотрение копа, это реглментировать
очень сложно... |
|
ХОЙ ВОЙНЕ
|
5 |
| написано: 11.09.2006 23:06:46 |
|
BERKUT_2005
|
6 |
| написано: 11.09.2006 23:07:38 |
3.4.8. За нарушение пункта 3.4.3. следует наказание в виде штрафа в размере
100.000гб и временная блокировка. За повторное нарушение следует наказание в
виде постоянной блокировки технического персонажа.
никто не должен смотреть на уплату пошлины
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=45140 |
|
Chicago Bulls
|
7 |
| написано: 11.09.2006 23:08:35 |
ну вот опять согрешил.... не знание правил не избавляет от их ответственности
=(( |
|
ZLODEISTVO
|
8 |
| написано: 11.09.2006 23:14:29 |
|
СумАСоИт
|
9 |
| написано: 11.09.2006 23:15:12 |
посмотрел тут умелочку твою, а потом логи боев.....
крыл бы ты топ, сидел тихо-тихо и молился чотб его не увидела полиция=) |
|
Chicago Bulls
|
10 |
| написано: 11.09.2006 23:18:59 |
9 а что ты в логах то увидел, давай посмотрим вместе? или ты думаешь рогаткой
реально снести 2 дезерта?
ЗЫ: сегодня за пару договорных боев мною была выплачена премия в фонд помощи
налоговой полиции в размере 100к Гб. |
|
Batman1
|
11 |
| написано: 11.09.2006 23:23:00 |
|
Chicago Bulls
|
12 |
| написано: 11.09.2006 23:30:34 |
11 это называется полицейский произвол. не понятно одно: какая разница кто как
стоит во время боя, все играют как им нравится, почему навязывается методика
игры??? если это не устраивает автора игры, пусть вводит програмные изменения
где уже не будет возможности стоять на одном месте. а николос просто поражает
меня, в его годах и выравнивать мозги окружающим, зачем? неужели от нечего
делать? |
|
The Shade
|
13 |
| написано: 11.09.2006 23:34:37 |
|
The Shade
|
14 |
| написано: 11.09.2006 23:34:51 |
|
The Shade
|
15 |
| написано: 11.09.2006 23:35:55 |
12 это называется неспортивное развитие персонажа... |
|
Ruster Kill
|
16 |
| написано: 11.09.2006 23:35:57 |
помнится было kaa создавал заявки 1х10 в которые кстати выигрывал,полиция или
оштрафовала его или предупредила не помню:) |
|
The Shade
|
17 |
| написано: 11.09.2006 23:36:59 |
16 так ведь он был заведомо выигравшей стороной :-) |
|
Batman1
|
18 |
| написано: 11.09.2006 23:39:24 |
12 а тебя устроит полчища качальщиков 16 левла и с 20 умелками, которые будут
выносит с выстрела всех на своем левле? ) |
|
Ruster Kill
|
19 |
| написано: 11.09.2006 23:39:27 |
17.
В то время любой бой с его участием был заведомо выйграшный. |
|
The Shade
|
20 |
| написано: 11.09.2006 23:39:59 |
|