"Краткое цензурное описание боя.
Другие игроки не обязоны выполнять, поставленные Вами условия."
Вроде так)
И давно это? я только сегодня заметила.
теперь исчезнут надписи в инфах, типа "описание к бою не читаю". ))

Шакалов нет. Есть сильные и слабые.

а волки - санитары леса )))

3
безвариантов так оно и есть... а что ктото читал описания до этого?

всегда так было

1
Да вообще беспредел полный. А говорят еще какой-то синдикат шакалов есть. Как
админы это терпят и почему игроки этого синдиката до сих пор не в блоке - я
просто не понимаю.

+6. угу, imp ещё какой то был вроде

4.
какие описания?! ))

ээээ...каких боев?

Щакалы, а разве есть звери которые могут быть вне закона?

Главное, что Пантерыч - хорошее кысо™

Шакалы... хммм помнится тут за шакалов в суд подают и выигрывают... а ведь были
времена...

12: выигрывают? а как объяснить ЭТО:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=36041

?

где беспредел? где беспредел? (с)

видимо автор купил перса...

12.
Подавали иски не за само шакальство, а за оскорбление словом - "шакал" :)
Шакальство никогда в этой игре не наказывалось. Это факт.

16, ара шакалов блочил, а так не наказывалось... ага...

11.))))))))))))))))

17

ну, ты вспомнил...

При Аре так называмых шакалов было море...а точнее, это море ограничивалось
первыми артниками...и нифига с ними Ара сделать не мог...тоже мне борец за
праведное дело...

Незнаю как остальные, а лично я ВСЕГДА читаю описания боёв. Ну если человек
хочет воевать только с автоматчиками например, что в этом плохого? Снайпер может
сам создать заявку "только для снайперов" например.
Я понимаю что не до всех это доходит, но по-моему играть ЧИТАЯ описания боёв
будет интереснее всем.