Новости | Об игре | Форум
01:41, 924 онлайн
Форумы » Общий Форум » Еще разок про тепло 
12

АвторТема: Еще разок про тепло
МРСВИЗ



 1 
   
  написано: 20.04.2006 23:01:56 
Подумывая о покупке тепла (невыносимо постоянно видеть "и не попал"), решил
взять, так сказать на пробу, тепловизор на 75%. В общем не самые плохие
характермстики для тепла...
За 3 дня тестов мазал по 39% раза 4, ну это ладно, но вот только что промахнулся
по 61% видимости... Скажите, это сейчас нормально для такого тепла (75%) и если
да, то какое минимальное тепло сейчас реально может удовлетворить потребности
снайпера?
Utish



 2 
   
  написано: 20.04.2006 23:02:39 
100%
МРСВИЗ



 3 
   
  написано: 20.04.2006 23:04:12 
2
свое авторитетное мнение оставь для мамы, чтобы гулять пускала после 21:00
Коханька



 4 
   
  написано: 20.04.2006 23:04:36 
1 сам себе вопрос задаешь, сам же отвечаешь.. или ты ждешь ответа "93,47% будет
достаточно" ?
МРСВИЗ



 5 
   
  написано: 20.04.2006 23:06:29 
4
Ты может быть пробовал/а воевать с 80,85,90% тепловизора. Знаешь, есть небольшая
разница в стоимости. Поэтому я и хочу узнать.
Отомичка



 6 
   
  написано: 20.04.2006 23:09:23 
для снайпера только 100 %. даже 90 % не всегда канает. проверено.
Blade of death



 7 
   
  написано: 20.04.2006 23:10:56 
2, 6
правы
Коханька



 8 
   
  написано: 20.04.2006 23:11:09 
5 ну тогда так и задавай вопрос. а то на вопрос "какое может удовлетворить"
ответ ясно один: 100%.

да и вообще, сколько тут народа с теплом выше 80%? и сколько из них читают
форум? имхо вопрос в пустоту в ОИ...
Кот_Мурыч



 9 
   
  написано: 20.04.2006 23:11:19 
а для прочих? автомат, пистолеты?
МРСВИЗ



 10 
   
  написано: 20.04.2006 23:12:36 
8
читай внимательнее и цитируй тем более...
Отомичка



 11 
   
  написано: 20.04.2006 23:13:52 
для любого оружия кроме снайперок оптимально от 70 % и выше, для снайперок
только 100 %. ну можно 90%, но мазать все равно будешь даже в простые халаты.
Death616



 12 
   
  написано: 20.04.2006 23:15:50 
Если ты хочешь всегда попадать то только 100%, если взять даже 95% то всегда
отсанеться шанс (пусть и не большой) что ты промахнешься, и промахнуться ты
сможешь как по 80% видемости так и по 5% видемости. 100% "антипромаха" дает
как оно и понятно только 100% тепло.
Кот_Мурыч



 13 
   
  написано: 20.04.2006 23:16:15 
я так понимаю сильная зависимость от дальности?
т.е. если для именного автомата на 26 нужно например 80-90%, то для грозы и 70%
будет тот-же эффект иметь. или нет?
МРСВИЗ



 14 
   
  написано: 20.04.2006 23:16:53 
т.е. чтобы не жалеть при каждом промахе о вложенных в тепло деньгах, надо брать
максималку
Что же, в принципе ясно конечно, только вот не понятно, какая же все таки эта
формула попаданий для тепла.
Если при видимости 61% - 75%тепловизор мажет
тонька



 15 
   
  написано: 20.04.2006 23:18:18 
формула

колво вложенных денег прямопропорционально тому на сколько тебя развели
МРСВИЗ



 16 
   
  написано: 20.04.2006 23:19:22 
15
я не про женщин легкого поведения сейчас говорил :)
тонька



 17 
   
  написано: 20.04.2006 23:21:34 
16 успокойся.. лучше на эти деньги жене подарок купи..
Халяв



 18 
   
  написано: 20.04.2006 23:21:39 
1 80% устраевает,если денег не жалко бери 100%.Иногда мажу в халат(редко),а
иногда в именой халат(5%) ночью из 3х -3 попадаю.
Paul von Stein



 19 
   
  написано: 20.04.2006 23:21:56 
Отсюда мораль: не можешь попасть сам, замаскируйся, чтобы и в тебя не попали.
Тогда шансы на победу равны, только бой на полчаса длиннее.
Кот_Мурыч



 20 
   
  написано: 20.04.2006 23:24:13 
хм. а маскировки сколько оптимально? только не говорите, что 100%, это и так
ясно)) Халат - 40%, максимум - 100% - где золотая середина?
12

К списку тем