Новости | Об игре | Форум
11:37, 2780 онлайн
Форумы » Общий Форум » В продолжение темы про полицейских 
123456

АвторТема: В продолжение темы про полицейских
RKG



 1 
   
  написано: 20.04.2006 16:24:57 
Раз ту тему закрыли, пришлось создать новую.
Берем полицейского 1Haba и смотрим иски с его участием и натыкаемся:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=40009
При прочтении видим что персонаж lobanov был несправедливо оштрафован и
заблокирован на 3 дня начиная с 11.04.06 13:01
А теперь смотрим протокол синдиката потерпевшего (lobanov).
Объявленные войны:
#1414 GM Special Forces, c 2006-04-11 01:00:49
Сравниваем даты и время.
Очень хотелось бы услышать комментарий от Kira
TiRken



 2 
   
  написано: 20.04.2006 16:27:29 
все мы здесь люди
Jedd



 3 
   
  написано: 20.04.2006 16:27:36 
и чего ты хочеш от нее услышать??
Worm86



 4 
   
  написано: 20.04.2006 16:27:37 
Во всех случаях с участием исков #6 участвует судья Зубочистка, следует
расширить список судей которым была бы доступна 6-ая категория, это временами
грустно а не смешно.
Я не про этот случай конкретно, а вообще про свои наблюдения.
RKG



 5 
   
  написано: 20.04.2006 16:28:26 
3 хочу услышать комментарий
кис-кис-кис



 6 
   
  написано: 20.04.2006 16:28:30 
хорошо еще,что сумму "штрафа" вернули.
ru3ari



 7 
   
  написано: 20.04.2006 16:28:32 
нельзя отбрасывать так-же и много того что мы и не можем видеть. (и не
обязательно одно связанно с другим - хоть и совпадает по времени).
ganja hunter



 8 
   
  написано: 20.04.2006 16:28:36 
гоним был тот, кто не мог молчать,
услышан тот, кто не любил кричать. ©

не связывайтесь с мега-синдами, не делайте каку оф. синдам, и всё у вас будет
хорошо.
Avtomatchik



 9 
   
  написано: 20.04.2006 16:29:02 
Эх, в личку не было тебе сил писать по поводу этого иска, ну тут уж напишу)
Может быть просто совпадение?) Вот если бы 10 исков от членов этого синдиката,
против Хабы было, и все они бы были удовлетворены, вот тогда я бы задумался, и
согласился с тобой, что в игре беспредел, а так 1 иск - не существенное
доказательство, да и то слишком косвенное..
P.S. всегда говорят, что иски против полиции - никогда не удовлетворяют, вот Вам
пример, опровергающий это, можно радоваться :)
Dee78



 10 
   
  написано: 20.04.2006 16:29:13 
1. не лень копаться то?
Flash1999



 11 
   
  написано: 20.04.2006 16:29:18 
Заметьте суд Лобанова на 4гб обокрал )
Dee78



 12 
   
  написано: 20.04.2006 16:29:48 
4. Зубочистка - лучший.
RKG



 13 
   
  написано: 20.04.2006 16:31:08 
9 И ты еще про меня говоришь, что я наивный? 0_0
10 а я и не копался, первый же иск на который посмотрел был этот.
Philosof



 14 
   
  написано: 20.04.2006 16:31:54 
А меня порадовала ссылка, из-за которой штрафанули Лобанова. Уж не знаю, на
сколько она порнографична, но забавна, это точно =)

Полицейский мог расценить эту картинку порнографичной... а что? Чуток фантазии,
и вполне так порнография уже =)
A R E S



 15 
   
  написано: 20.04.2006 16:32:09 
О... ГВ-Суд в лице г-на Зубочистка - это образец верховенства закона!
RKG



 16 
   
  написано: 20.04.2006 16:34:00 
14 решение суда уже вынесено, и не в пользу полицейского.
Shadal



 17 
   
  написано: 20.04.2006 16:34:35 
а если я подал иск типа 6 и его уже месяц нерасматривают чё мне делать? мож
зубочистки написать ?
Worm86



 18 
   
  написано: 20.04.2006 16:35:35 
4. Суд не занимаеться оценкой компетенции представителей любого оф. синдиката.


Хаба не наказан. Даже нет устного предупреждения :-) Которое ни на что не
влияет...)
Avtomatchik



 19 
   
  написано: 20.04.2006 16:36:26 
13
да я вроде никогда не писал, что ГВ - полиция - идеал, и они всегда правы, там
работают те же люди. Не ошибается тот - кто ничего не делает(с). Я лишь
критиковал твои идеи, насчёт бюрократизации исполнительной власти в ганже.
Philosof



 20 
   
  написано: 20.04.2006 16:36:45 
16 А полиция это не суд, а суд это не полиция. Об этом не стоит забывать.

Полиция реагирует опперативно. Суд, медленно, но более продуманно. У всех своя
ниша.
123456

К списку тем