Новости | Об игре | Форум
00:22, 1539 онлайн
Форумы » Общий Форум » и в чем отсутствие конструктивизма? 
1234

АвторТема: и в чем отсутствие конструктивизма?
Зьйо



 1 
   
  написано: 1.03.2006 11:12:57 
стьоб ізлішєн.

после того как был заблочен мой друг и односиндовец, я стал регулярно посещать
топик "жалобы на действия полиции".
да и сам оставил там пост, даже не с жалобой, а просьбой разобраться со
сложившейся ситуацией, поскольку блок Narcotic Trust получил за то, что его
пытались взломать (о чем он, кстати, сообщил сам). произошло это как-раз в один
период времени с новостью от Ильи касательно мыло.ру и других почтовых ресурсов,
ящики которых могут быть небезопасными (у моего друга ситуация как-раз с
запросом о восстановлении пароля, которого он не отсылал).
в результате Narcotic Trust был заблочен. и всё - никаких действий со стороны
действия полиции в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения и от меня и
от главы нашего синдиката.
к тому же, ничего вразумительного, на мой пост в вышеупомянутом топике,
ответственными лицами не было отвечено... меня волнует вопрос - ЭТО ВСЁ? неужели
этот перс окончательно потерян?
сегодня, в очередной раз заглянув в "жалобы" я наткнулся на следующее:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=14&tid=4443
после чего, меня "почему-то" накрыла волна пессимизма...
а перс-то, между-прочим, критиковал основываясь на каких-то доводах. сейчас в
локе...
в чем же тогда заключается этот самый конструктивизм в контексте GW?

p.s. тема вполне игровая, отражающая вполне реальную проблемму, так что считаю
раздел форума вполне подходящим.
спасибо.
S U T E N E R



 2 
   
  написано: 1.03.2006 11:15:28 
Зьйо накурили.
LoLLi



 3 
   
  написано: 1.03.2006 11:25:11 
1
как твой ник читается?
hackBOT



 4 
   
  написано: 1.03.2006 11:29:24 
надо было ее в ОК. а вообще хз. если знакомых в полиции нет, то перс наверное
потерян.
Zak RFJ



 5 
   
  написано: 1.03.2006 11:31:12 
1
прочитал ту ссылку и че-то вообще мрачно стало
2,3
не по теме, мягко говоря
4
короче, как в реале. Связей нет - ты никто
Камерер



 6 
   
  написано: 1.03.2006 11:34:15 
1, То есть ящик был бесплатным ? В таком случае, имхо, во взломе сам виноват...

По поводу блока - если долго зудеть под ухом, может у кого-нить руки и дойдут...
Зьйо



 7 
   
  написано: 1.03.2006 11:34:38 
5 чуть не забыл - это же "увлекательная игра в мафию"!
ой как всё паршиво...
LoLLi



 8 
   
  написано: 1.03.2006 11:37:45 
всех это не касается до тех пор пока его не блокнут, а потом орут


ааааа памагите!!!!
А Челентано



 9 
   
  написано: 1.03.2006 11:39:31 
критика руководства в полицейском государстве, а тем более критика тех, чьими
руками исполняются приговоры, является не обдумным и глупым поступком,
давно пора это понять


все как в жизни
Zak RFJ



 10 
   
  написано: 1.03.2006 11:39:31 
6
А что, на платных серверах какая-то суперзащита от взломов??? любой ящик могут
поломать
LoLLi



 11 
   
  написано: 1.03.2006 11:40:16 
+10 если очень захотеть :))
Камерер



 12 
   
  написано: 1.03.2006 11:42:32 
10, На платных серверах, уж поверь мну, это сделать сложнее, чем на Яндексе,
Майле и иже с ними. Яндексовские ящики ломал сам, лично - уходит минут 15-20.
Защита может и не супер, однако, однозначно лучше.
Zak RFJ



 13 
   
  написано: 1.03.2006 11:43:26 
11
ага =)

Итак, возвращаясь к теме топика:

Всё хреново, и лучше не вякать =\
Zak RFJ



 14 
   
  написано: 1.03.2006 11:44:03 
12
ну сломал же))))) значит, и на платных можешь сломать))
LoLLi



 15 
   
  написано: 1.03.2006 11:45:51 
12 взломщик блокнах
Камерер



 16 
   
  написано: 1.03.2006 11:46:42 
14, С платными я бы связывацца не стал. Они на то и платные, что могут выследить
и сдать IT отделу.
На Яндексе никто этого делать не будет, там ящик по сути, предоставлен сам себе
- можешь ломать его, можешь читать, никого не волнует. Сервис практически
автономен и люди за ним следят редко.
Zak RFJ



 17 
   
  написано: 1.03.2006 11:48:26 
16
(на глазах просвещается) А, вона че... =))))
а могут и не выследить =))))

Порекомендуйте мне кто-нить хороший платный сервер))) хороший - не в смысле
"подороже", а понадежнее :)))
Камерер



 18 
   
  написано: 1.03.2006 11:48:40 
15, Чаво испугался, мыло что ли на Яндексе ?)
Я ящик ломал не для того что бы у кого-то пароль свистнут, а для того что бы
письма своей девушки читать %)))
Zak RFJ



 19 
   
  написано: 1.03.2006 11:49:50 
18
Шпион. Некрасиво это. Лучше бы так спросил, прямо
Зьйо



 20 
   
  написано: 1.03.2006 11:50:12 
13 выходит не то, что не вякать, а даже мотивированно возражать, просить, даже в
цивилизованной, вежливой форме...
1234

К списку тем