Новости | Об игре | Форум
23:24, 2002 онлайн
Форумы » Общий Форум » наглый взлом перса - судья не при чем? 
12

АвторТема: наглый взлом перса - судья не при чем?
Cheker



 21 
   
  написано: 16.05.2005 21:13:40 
* аппеляцию
BAH_bKA



 22 
   
  написано: 16.05.2005 21:14:24 
Тперь ждем коменарий остальных действующих лиц....
Orliha



 23 
   
  написано: 16.05.2005 21:14:24 
17, как насчет поисков аэротечем "прошу зделайте какуюнибуть прогу по
закачиванию EUN В ИГРЕ www.gwars.io", и насчет его недавней блокировки за
"взлом"?

И такому персонажу удовлетворять в сомнительном иске?
Стасик



 24 
   
  написано: 16.05.2005 21:14:32 
2 привет
Глава Клана



 25 
   
  написано: 16.05.2005 21:14:53 
http://links.ref.ru/?frm=crack.ru&open988035155_38891&profile=default
на скрине именно ета ссылка видна, а когда на неё заходиш то ваше бред полный...
Cheker



 26 
   
  написано: 16.05.2005 21:15:39 
23. а где удовлетворение ? есть возмещения что ль ?...
Глава Клана



 27 
   
  написано: 16.05.2005 21:16:11 
23 подделать скрин нефик делать....
Orliha



 28 
   
  написано: 16.05.2005 21:16:28 
21, несогласный заблокирован и не может подать аппеляцию.
А флуд поднят для того, чтобы махинаторов, подобных Аэротечу блокировали, а
невиновных игроков - не блокировали. Вот и все.
Cheker



 29 
   
  написано: 16.05.2005 21:18:27 
28.
невиновные игроки не радуются когда им "с небес" падают в руки титаны... они
благоразумно передают их на Минфин ( любому полисмену или судье ) и играют
дальше.
Orliha



 30 
   
  написано: 16.05.2005 21:19:00 
26, удовлетворение не входит в юриспруденцию ганжаварс. Блокировка невиновного
персонажа для удовлетворения обиженного и обворованного ребенка - бред.
Orliha



 31 
   
  написано: 16.05.2005 21:20:43 
29, а он и не радовался.
- Титаны кинули ему
- через 10 минут титаны продали
- 850к за продажу кудато делись, очевидно ушли на недвигу...

Вот на какую недвигу они ушли - вот это и надо смотреть. Это и есть виновник.

В это время его не было в игре...
Cheker



 32 
   
  написано: 16.05.2005 21:24:36 
т.е. он сам собой не управлял ?
опять взломан что ли ?
Orliha



 33 
   
  написано: 16.05.2005 21:29:49 
32, да не управлял. да взломан. об этом идет речь. В письме, которое приложил
Аэротеч к иску написано что все происходит со взломанного перса (я понимаю что
это не аргумент, но все же). Если внимательно разобраться то видно, что Токсик
не виновен. А Аэротеч прокручивал очередную махинацию. Причем не первую за свою
карьеру в ганжаварс.
Cheker



 34 
   
  написано: 16.05.2005 21:32:05 
ок, проверю.
Hummer99



 35 
   
  написано: 16.05.2005 21:33:56 
Чекер, сажай всех нах!
Orliha



 36 
   
  написано: 16.05.2005 21:34:11 
А если посмотреть на ту информацию, которая преведена в 1-ом посте, то Аэротеч
давно должен быть заблокирован. Или по крайней мере ЕМУ надо дать испытательный
срок. Ибо слишко много нестыковок у него.
Orliha



 37 
   
  написано: 16.05.2005 21:34:39 
34, спасибо.
Orliha



 38 
   
  написано: 16.05.2005 21:52:53 
- чекеру спасибо за быструю реакцию и за грамотное разбирательство.
- у чекера прошу извинения за намеки на причастность к инцеденту.
- всем спасибо.
Тема закрыта Orliha
12

К списку тем