99.
Закон обратной силы не имеет, если об этом не указанно отдельно.

101."если об этом не указанно отдельно"-нельзя ли уточнить.
Случай с Vih и Ёлкиным показал, что закон таки имеет обратную силу

Меня волнует этот вопрос в связи с тем, что если я нарушил правило, то значит не
смогу в будущем стать судьёй.

эх, народ, народ....
вот кричите сами "бей флудеров, флуду бой", а сами тут оффтоп нафик
развели)))
по делу -- поста 3 всего))))))

а ещё дайте я вв NoNMа плюну, из-за него всё :р

вотъ))))

понял, что полицая из мну не получицца, да)))
ибо хоть в руках держать ся могу, но ведь так не хочецца))))

ещё же ра повторю шнягу одну, грил не раз:
почему бы для судей, полицейских, модераторов не сделать помощников по такому
типу:

никаких особых прав и привелегий, просто могут "голосовать" в исках и топах,
отправлять копам "весточки" типа уведомлений, что допустим "проверено:
граждаин нечист там-то там-то" -- для облеегчения работы, чтобы была нбольшая
фильтрация исходной рабочей иформации)) ес-но на голом энтузиазме ;)

блин, нписал давно, но комп заглючило, перезагружался млин :(

все в Сектор: Spherix point | GPS: 6,73
4 минуты до боя )))))

102.
Не путай прецендент и изменение уже существующего правила.

104.
А ктотебе мешает этот интузиазизм проявлять самостоятельно?:)

108 Значит этот закон на мои иски, поданные ДО его вступления в законную силу не
распростряняется?

И нужно ли мне указывать этот момент в комментарии к иску или, например,
приносить извинения за не умышленное оскорбление суду?

108
пользы мало бут)) вот если кто пнёт, указав таким образом дирекшн, этокпд
повысит)))
да и инструктаж не помешает)

107. Я не путаю,это были 2 разных вопроса.
В случае с Ёлкиным, они были наказаны за нарушение не существующего на тот
момент закона,в коментариях на форуме было не однократно сказано,что закон имеет
обратную силу.

111 дайте, пожайлуста, лог на тот процесс.

112.Это дело я привел не потому,что в нем участововал Кейн, а потому что оно
было очень громким+я в нем немного разбирался
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=19253

просто видимо этот прецедент нёс яную, ярко выраженную обещственную опасность.
Хотя это не является оправданием для применения несуществующего закона. И ещё
если вы подскажите КАКОЙ именно закон не существовал на тот момент было просто
замечательно, в виду того что Кейн обосноввыввает свой иск (трактует) как
шантаж.

Большой недостаток судебной системы в отсуствии мотивировосной части в решениях
суда, из-за чего не представляется возможным понять обоснование решения.

Чесно говоря некогда читать все с начала, кто победил? Наши надеюсь? :)

114. Дествия Vih не попадают под определение шантажа даваемого в правилах игры.
Судом был создан прецендент о недопустимости давления на офиц. синдикаты. Что на
тот момент правилами не запрещалось.
Причем вина Ёлкина с моей точки зрения не доказана.

Ну, доказанность вину решает суд. %)

Хорошо я согласен, но опяжь всё упирается в отсуствие мотивировочной части в
решениях суда. В реале мы (я работаю помощником адвоката) выйграли несколько дел
в Европейском суде по правам человека, благодаря отсутсвию всё того же.

Я могу вам написать в личку?

117. Если она после этого слетит-пиши мне! :)

118 прошу прощения?

117.Я не оспариваю решение суда(для этого у меня нет адвокатской лицензии).Я
лишь указываю, на некоторую непоследовательность в его действиях.
PS:Если желание писать есть,то пожалуйста.