Автор | Тема: В чем смысл? |
By_Alex
|
И это... тема-то изначально про броники была |
|
Крещенный огнем
|
60 ну я про что и талдычу.
пулю - не поглощает. а вот УРОН от неё - вполне 8) |
|
Zach
|
|
*Бишоп*
|
61. вообще то про камуфло) |
|
Ahulio
|
Прям научный труд "Влияние шипящих суффиксов в поэзии Вознесенского на
производительность такелажников Заполярья". |
|
Крещенный огнем
|
65+ и удои помидоров!!!11 |
|
100ля
|
Люди, не вступайте в дискуссию, тут пацан на профессора сдает и доказывает
теории ))) |
|
Ahulio
|
Да что там, молодец. Умница. Я серьезно. |
|
ДомашнийБуль
|
62 урон не поглощает, он переносится на лист стали/бронежилет/то чем прикроешь
свою тушу.
Другое тело, что визуально лист стали будет иметь меньшие повреждения, но если
бы он мог чувствовать боль, то она была бы. Тебе про Фому, ты про Ярему. |
|
(__)
|
60 гудрон не абсорбирует пулю, он ее остановит, т.е. поглотит ее энергию
кинетическую. Пулю может абсорбировать кислород например, правда процесс этот
длительный, ржавение называется. |
|
Крещенный огнем
|
69 а вот и хрен. поглощается. методом ПЕРЕНОСА бОльшей части кинетической
энергии на броню/расплёскивания её по бОльшей площади. потому что урон тут
рассматривается ДЛЯ КОНЕЧНОЙ ЦЕЛИ. то бишь, для ТУШКИ, а не её средств защиты.
то бишь если смотреть урон именно ОТ ПУЛИ - да, он остаётся тем же, неважно куда
она влетела, в голову, в броник или в стену. важны лишь энергетические и
характеристики.
а вот если смотреть урон ДЛЯ ТУШКИ - картина совсем иная.
выражаясь научным языком "бОльшую часть потенциального урона пули поглощает
броня, в результате чего конечная цель оказывается слабо- или вообще
неповреждённой" |
|
SF_Top
|
сборище хымиков блин.
аБсорбция - поглощение В ОБЪЕМЕ
аДсорбция - в ПОВЕРХНОСТНОМ слое. |
|
Di_Ez
|
72 угу а дальше можно продолжать еще - хим адсорбция, физ адсорбция и тп) |
|
Крещенный огнем
|
73 ещё абсорбцию заряда в конденсаторах припомнить... |
|