100 ну а что делать?
перечитай соответствующий П.И. - и проанализируй :)
З.Ы.: я тож поржал над формулировкой, ага.

глава - это персонаж. он может требовать от имени себя(если упираться в
формулировку то в подобном случае это - наказуемо), а может - от имени всего
синдиката(по формулировке, ВНЕЗАПНО - нет). наравне с теми у кого есть кнопь
управления, но те - с ведома и одобрения по идее должны действовать, но это уже
их ЛИЧНОЕ внутрисиндикатное дело.


как требовать? да элементарно: ктонить из совета( чуваков с кнопками) пишет
чуваку: ставь недву под нас, а то сломаем к чертям. починишь - о5 сломаем.
синдикатное требование, не?

101
читать мала, нада понимать =)

если постебацо цель - то я рад. У адвокатов клиентов прибавится)

а вапще, имеется в виду требования синдиката к собственному участнику. Типа или
плати взнос/штраф/иное требование или выгоню из синда.

далее все в кучу смешано( причему тут слом недвиги?) это требование отдать
имущество без возврата? О_о

102 это - требование поставить недвигу под контроль их синдиката же.
ВНЕЗАПНО: что будет давать синдикату отчисления, дада. в птс, деньгах...
человек может поставить под другой синд, под откат в гб.
ну нужно тому синду птс, и те согласны

но тут ему такие пишут - ставь под нас, а то работать недва не будет(для
недвиговладельца - ущерб по баблу), да ещё и тебя прокиляем мимоходом, за
несговорчивость(ущерб по деньгам на отхил/времени игровому). да ещё и сделка та
с откатом пролетела(ущерб)
вот и получатся, что чувак либо откатывает этому агрессивному синду путём
выставления их контроля, либо.... выгребает последствия.
и где принципиальное отличие между 92+94 и этой схемой? :)

"а вапще, имеется в виду требования синдиката к собственному участнику. Типа
или
плати взнос/штраф/иное требование или выгоню из синда." - пруф? где это
написано? где точная формулировка что есть синдикатное требование?

если судить по написанию - это требование от лица синдиката кому бы то ни было:
своему члену, другому синду, левому челу.

если бы было "внутрисиндикатное требование" - тут да.

103
ну впринципе да, я могу как глава военов к тебе (например) обратится с
требованием "ПЛАТИ 100500 гб, а то выгоню из синда", но наверн ты не
испугаешься да?(

про недвигу мыль то интересная, но смысл?) если можешь сломать, но хочешь
контролировать... хм, захватить наверн религия не позволяет?)

104 тут фишка не только в зохвате, проще заставить поставить под себя. чтобы не
захватывать каждый раз когда принудка кончилась ;)
особенно - без боя, 14 минут висеть.... или она стоит под контролем такого синда
- куда не напасть. тут требование сменить контроль под угрозой зокиляем адово.
суть понятна?

а ещё как глава военов в принципе по правилам(как они сейчас гласят) можешь
потребовать 100500 гб на теха или твой синдикат отрубит моему персонажу ноги :(

и тут уж мне решать: платить, ныкаться, поселиться на пальме, или с воплем "да
вертел я твоих военов, тебя и твоего теха на кудрявом пне!!!!111" нанять Колю
на тотальный отстрел военов/самому начать... или тупо забить, типа ну киляйте,
мне эквипенисуально. я не под бонусами, книгу почитаю 2 часа или наконецто
поработаю :). короче вариантов громадье, но требование - законное, в рамках
правил.

105
пфф ну то есть правило не работает, ибо достаточно обладать кнопкой чтоп к тебе
оно не распространялось?))))

ЗЫ килять за условных 100к ради недвиги?) сколько там с одной клетки в день
откат нынче?)

получается, что так. исходя из формулировки,
и только если ты подаёшь требование именно от лица синдиката, и имеешь на это
право(хозяин синдиката, глава, член совета с кнопкой фулуправления/доступом к
теху).
тут необходимо уточнение, к чему я и веду ;)

а вообще, по недве - дело не в экономической целесообразности такого метода, а
в том, что это - суть одно и то же, что в пст 92+94.
и потом, кто сказал что из-за 1й клетки?
например, попробовать так подавить можно на пираньку. или виха. или змейса.
другое дело, что в данном случае на "попробовать" всё и кончится, ибо в ответ
будет "паржал, спасибо".
а то и килл сходу. не ты первый воевать начнёшь в киллвойне :) ну так это же ЕГО
дело, как ответить, не? а вдруг проканает? ;)

Био изначально не так ставил вопрос.

надо было предлагать услуги по протекции: поддержка в боях боевиком, наказание
килеров за килы подопечного. ну и приписочкой - если протекции нет, возможны
килы чтобы не мешал в боях, ну и вход против отказавшегося.

а "плати или буду килять" - натуральный шантаж.

108, вот так тоже можно, да.

ждём иска от био.

Его отправили на остров заключения и оштрафовали на 50к. Но с острова через час
выпустили.
Вот и сказочки конец.

109 так что вот так