когда ты принимаешь предмет в аренду ты видишь и прочноть и срок аренды и
стоимость
соответственно, перед тем как принять предмет ты можешь все проверить

как же на свете много баранов то..

неуверен - не помогай что тут сказать

Я попробую перевести сказанное на понятный язык, а потом ответить.

Первый случай: Дал в долг. Не возвращают.
Второй случай: Суд отклоняет иски по аренде.

Ответ на вопрос для первого случая: Несете.
Ответ на вопрос для второго случая: Суду незачем вмешиваться в процедуры,
использование которых автоматизировано до такой степени, чтобы вообще не
допустить обмана.

Далее про ответственность и «суд берется». Тут я нихрена не понял. Вообще.

Так. Я вот тут написал и вроде понял.

Объясняю:
Как уже написано выше, 100%-й автомат для аренды и покупки вещей был создан
чтобы разгрузить суд. Компьютеру же пофик, ибо он железяка, а судьи все-таки
люди. И тут уж либо «почему долго рассматривают иски?», либо «почему не
рассматривают аренду?». Думаю, выбор очевиден.

Автоматической же системы кредитования в то же время нет (разве что игровая,
там, кстати, как раз до уровня) и никогда не будет. Ее и оффлайн-то нет и ... ну
может, когда-либо и будет, но не в ближайшее время.

Получается все логично:
Есть автомат — нет судебного разбирательства, ибо сам дурак.
Нет автомата — есть судебное разбирательство, ибо мошенничают тут всякие.

Все очень даже логично, просто и понятно.

1
Суд не рассматривает иски об аренде потому, что большинство таких исков
подавалось а ля "мы договорились, что он будет ремонтировать, а он отказалсь"

Суд рассматривает иски об аренде, если по ошибке предмет был передан не в
аренду, а в постоянное пользование и арендатор отказывается его вернуть.

Суд рассматривает иски об аренде, если арендодатель регулярно обманывает своих
клиентов.