39
Удержи стоимость лицы, а остальное верни. В чем проблема?

40, не синдЫ - а синд. и он приглашает для переговоров и обсуждений условий
сделки в ЛП.
он быстрее всего так и сделает. купит тех синд за 250к, и всё.
по идее, да, публичная оферта. на 1 синд.
тут(в случае с ТС) - малёх другая ситуация. киллер, как продавец услуг, чётко
обозначил условия предоставления. если заказчик не согласен - блин, ну найми
другого, чьи условия тебе подойдут, не?

42+, и, согласно праву тех же ромеев, все риски по сделке лежат на покупателе.
то бишь, он обязан досконально ознакомиться с товаром, да. не ознакомился - его
проблемы. ознакомился - не устроил - отвод сделки. ознакомился -устроил
ОПЛАТИЛ(дада, вот она ключевая точка, точка невозврата) - снова ознакомился - не
устроил - поезд ушёл, отводу не быть(если юто, о5 же, не было оговорено заранее.
это, можно сказать, зарождение всяких там контрактов и гарантийных обяательств.)
если оговорено(чего в случае ТС не было сделано) - стоит поступать по общим
условиям.
//судье ещё раз респект, логичный человек. явно учил и Римское право, и
экономическое :)

42
Ок, задам вопрос по другому.
Я сейчас пишу этому персу (который покупает синды) письмо:
"Кидай 250к - я тебе синд"
Он мне:
"Я передумал, больше не хочу покупать"
В суд?

Далее.
Килл - это услуга. Согласен. Она была оказана на тот момент, когда заказчик
направил письмо с отказом?
Не была оказана.
Так почему киллер удержал деньги за неоказанную услугу?
Если уж смотреть на реал - то есть Закон о защите прав потребителей.
Что там написано про неоказанные услуги? Ась?

Поставлю вопрос еще проще.
Я обратился в курьерскую службу ДСЛ с просьбой отправить посылку в Америку.
Заключил договор.
Выйдя от них, вспоминаю, что не довложил в посылку "райские яблочки - дяде".
Прихожу обратно, говорю:
"Отдайте назад посылку и деньги за пересылку"

Отдадут? Или фигу покажут?

44, почему в суд? блин, разберитесь в позиционировании сторон.
киллер - продавец. заказчик - покупатель. у киллера в инфе - условия его работы.
если ему делается заказ сразу, не обговаривая дополнительно никаких условий -
это значит, что заказчик, переводя деньги, автоматически соглашается со всеми
условиями киллера. и деньги назад могут быть возвращены только по невыполнению
условий подобного соглашения(неосуществлению килла), либо по ОБОЮДНОМУ согласию
участников сделки. киллера с какой стороны должно волновать то, что у заказчика
что-то там извините, в попе заиграло, или жалко тушку стало?
А по синдикату - он хочет купить. то бишь он - покупатель. ему быть осторожным.
с тех пор, как он перевёл деньги и получил товар - вступают в силу условия
договорённости в ЛП, либо, если таковых нет - к примеру, то же римское право.
логично, если он случайно САМ переведёт 2,5кк, к примеру - тут да, он может
обратиться в суд. ибо просто ошибка механическая. но если не понравился номер
синда, к примеру, а деньги перевёл - тут уже никаких оснований для иска.

45, по идее, должны отдать, но с удержанием определённого %. как по ж/д билетам.
и правильно. и это сразу написано в правилах, уставе тех же ДСЛ, ну и тд. в
регламентирующих доках, короче.
жаль, в ГВ НЕТ этих регламентиующих документов официальных(а давно пора,
кстати!), ну и, естественно, каждый киллер работает на своих условиях. которые,
в данном случае, я бы и считал уставом "ИП по подготовке тушки к оказанию оной
ритуальных услуг", раз общего регламента нет. То, что заказчик не ознакомился с
уставом данного ИП - беда заказчика.
Аналогия: какой идиот рвётся бездумно подписывать условия кредитного договора?
или покупает машину, не поинтересовавшись ни гарантиями, ни сопутствующими
документами?

Интересно, а в казино если попросить крупье, мол не на ту поставил, можно пока
рулетка крутиться переставить ту ставку на другую цифру. Что ответит крупье?

после 7-го поста можно было крыть топ

46
Я у тебя сейчас миллион возьму в долг, а потом себе в инфе пропишу:
"Долги не возвращаю".

И суду эту надпись в инфе покажу.

47
Подобные рассуждения я уже слышал.
Это когда сбрасывают вещь в аренду по цене продажи, а потом говорят:
"У покупателя есть глаза или нет? Он же читал условия принятия предмета? Я не
виноват, это он сам виноват!"

Слава богу, таких кидал в игре наказывают.

Потому что задача Государства - защищать невнимательных или рассеянных людей от
произвола всяческих кидал и прохиндеев.

И вот чтобы эти прохиндеи не подсовывали наивным и незнающим людям всякие
кредитные договоры, а также другие кабальные договоры (слышал про кабальный
договор в Игре?) - и существуют правоохранительные органы.
И в Игре подобные "юридические экзерсисы" наказываются, и весьма сурово.