мм.. а проще всего с ним (с судом) не связыватся .. и как то пофг ограничел ли
он или без граничет.. как то так)

буквы схавали.. это наверняка происки .. и не иначе лупней)

1
Нет желания доказывать, что ты не верблюд - не будь на него похожим.

В 90% случаев у жертв "судебного произвола" элементарно не хватает мозгов,
чтобы понять собственные ошибки.

Еще 9% ошибки понимают, но вместо того, чтобы их признать, орут "судья козел,
судью на мыло".

И только 1%, а возможно и того меньше действительно невиновны, но страдают из-за
того, что во время не предоставили нужную информацию либо не предоставили ее
вообще.

23. На чём основано ваша статистика?
Или вы на базаре это услышали? факты где факты? А то это пустой базарный трёп.

24
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=133610
вот конкретное дело.просто возьми и посмотри как я,зная ПИ,повернул дело.
может и не в тему,но суть вся в том,чтобы народ думал головой,а не тем местом,на
котоом они сидят перед компами!

Иск получен судьёй и находится в рассмотрении
Рано радуешься, индус,
да и что ты там повернул, инджой ё двойной общий бан

25. Ты что заранее знаешь решение? Готов поспорить сидеть тебе в бане.
А вот это вообще пять:
[ 03:46 21.07.11 ] Ghost387:
Также я прошу Вас,Ув.Суд,проверить пересечения IP адресов игроков
/info.php?id=1717696 и /info.php?id=819588,так как есть вероятность того,что те
500.000,которые были переданы истице,просто напросто были отмыты. ©

Видать ты очень хорошо знаешь ПИ что не в курсе что при мультеводстве надо
писать жалобу. Судья не будет это рассматривать.
В общем автор я бы на вашем месте не сильно гордился собой.

26
индус - человек,который исповедует индуизм
индиец - гражданин Индии
я - гражданин РФ,атеист.

28. Не бывает атеистов в окопе под огнём.©

29
бывает,поверь.

29. нормально он всё говорит и пишет. Смысл в том,что надо знать правила и
грамотно ими опелировать

27
скажу тебе,сейчас Судебная система несколько перестроилась:они рассматривают
несколько дел в одном иске.Так что это возможно.

32. Не спорю знать правила полезно. Но в том иске мат был, так что сколько бы
он не отпирался его вина есть, думаю это очевидно.

А вообще конечно, знания правил порой очень выручают.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=117223 и спасают от таких исков.

25
забавный иск) каждый зарабатывает, как умеет.

а вообще это явное вымогательство, да ещё и с одобрения адвоката. хотя, нет,
уточню. бывшего адвоката.


32 поправочка: рассматривают, если дополнительное дело находится в компетенции
судьи

33
опыт приходит со временем

1 а ты бы, будучи Мюнхгаузеном засудил бы Спрайта?

наш су имхо предвзятость и кумовство
Повторяю - чисто субъективное мнение, не хочу ничего доказывать.. Себе дороже..
Просто скажу, что ни на одну реплику, после суда, не получил ответа..

1. давай лучще тему про коней, раз о верблюдах речь завел.

Серавно в сабже такой бред написан шо, с бодуна, чувак?

37. наверно ты неодекват, мне отвечали и в личку и в процессе)

37
И не докажешь. Потому что такого явления просто нет.

Поэтому держи свое "субъективное мнение" при себе.