| Автор | Тема: бои с поками |
 Feniks_001
|
| 21 |
| написано: 10.02.2011 21:17:13 |
|
Кстати, а как видимость может быть одинаковой если пок подошел 2 раза? |
|
Bobmans
|
| 22 |
| написано: 10.02.2011 21:17:51 |
|
лучше все в хп, хош рандом качай пули! |
|
 imp (imps)
|
| 23 |
| написано: 10.02.2011 21:21:17 |
|
Дров, ты теорию вероятности в универе не учил, чтоле? Точность у оружия - 80%.
Это значит, что у тебя есть 80% вероятности попасть в цель каждой пулей по 100%
видимости. 80% не значит, что ты , к примеру, каждый раз стабильно будешь
попадать 8 пулями из 10 по 100% видимости - ты можешь по 100% видимости один раз
всадить 10 пуль, а второй раз 0 (стрелял и не попал). Это возможно. Просто очень
маловероятно. |
|
 drova
|
| 24 |
| написано: 10.02.2011 21:22:16 |
|
21:20, #2 : drova стрелял с упреждением влево и влепил 11 раз в Tommy Morales,
который неспеша отошел влево (6 в плечо, 2 по ногам, 2 в голову, 1 в ухо) : -238
21:20, #1 : Tommy Morales подходит ближе.
21:20, #1 : Tommy Morales стрелял левее, но drova присел на месте, целясь
21:20, #1 : drova стрелял с упреждением вправо и влепил 12 раза в Tommy Morales,
который отбежал вправо (4 в плечо, 1 по ногам, 6 в голову, 1 в пах) : -250 |
|
drova
|
| 25 |
| написано: 10.02.2011 21:24:12 |
|
21 23 ...теперь смотрим в 24 |
|
imp (imps)
|
| 26 |
| написано: 10.02.2011 21:24:55 |
|
drova
|
| 27 |
| написано: 10.02.2011 21:26:33 |
|
26 все наоборот.видимость у него стало больше а на втором ходу пуль влетело
меньше.сам себе протеворечишь? |
|
drova
|
| 28 |
| написано: 10.02.2011 21:27:19 |
|
когда вас чему то учат ...у вас логика напрочь пропадает. |
|
imp (imps)
|
| 29 |
| написано: 10.02.2011 21:28:51 |
|
27
Еще раз для тех, кто не понял. Событие с вероятностью в 80% может случиться 10
раз подряд. А может 10 раз подряд НЕ случиться. Это возможно, хотя и
маловероятно. Ты можешь по 5% видимости без тепловизора всадить все 15 пуль со
свата. Это возможно, хотя маловероятно. И ты можешь по 100% видимости не попасть
ни одной пулей. Это тоже возможно. Хотя и маловероятно. |
|
Diab1o(ckaH)
|
| 30 |
| написано: 10.02.2011 21:42:02 |
|
 Абадонна
|
| 31 |
0 | написано: 10.02.2011 21:45:49 |
|
Вот. А если б вместо все в метку кинул все в вынос- он бы тебя с попадания не
снес. |
|
 Cola Cao
|
| 32 |
| написано: 10.02.2011 21:47:45 |
|
drova
|
| 33 |
| написано: 10.02.2011 21:53:53 |
|
23 вот с тем что в 100%видимости хоть одна пуля да попадет это 100% |
|
drova
|
| 34 |
| написано: 10.02.2011 21:55:00 |
|
остальное могу допускать... |
|
(_Алексей_)
|
| 35 |
| написано: 10.02.2011 22:00:40 |
|
33 может и не попасть, даже в 100% потому что вероятность наступления события
"попал" не равно 100%, и 15 раз подряд может произойти событие "не попал"
Вот ты представь, ты кидаешь монетку: либо решка, либо орел. У тебя 10 раз решка
и 10 раз орел выпали, они могут выпасть как подряд, так и через раз или партиями
по 2. |
|
drova
|
| 36 |
| написано: 10.02.2011 22:11:18 |
|
29,35 но реальности от теории отличаются |
|
