а вот академии при синдикате с автоматическим переходом в основу с опытом
синдовым было бы интересней

с ментатами было весело)

21, халявы не будет о_О

23 эт фича)

ну так я и говорю)

23 Это не халява. Тогда не прозябали бы мелкосинды, и старшие были бы
заинтересованы в их прокачке, держа над ними опеку.

21 Очень интересная задумка!

26 ну дык ей уже не первый год)

+28, оно 10 гб за 1 опыта стоит, а вы хотите автоматом.
что же это, если не халява?)

29 Смотря для кого. У меня в старом синде 32й синдовый висит. Там что-то 5кк
перевести стоит.

так я про тоже ж

были уже в похожей браузерке Альянсы, ничё интересного.

да, только на рудники собирались бы как на рэйд босов в течении месяца, и бой
шел 30 часов

нет ребят, войны алли не должны быть тем же что и синдикатные,ибо какой резон в
них? какой интерес?

нужно что то исключительно другое, сама тактика войн и цель.ну и соответственно
и регламент подходящий ,дабы исключить любой намек на неспортивные победы (до
боли привычные). я имею ввиду что сам подход ваш изначально не приведет ни к
чему интересному и стоящему, перелопатим все заново и будет не "красный мак",
а "мак красный"

34 мы не употребляем

Интересно
Помниться я в ИиП вносил разработку альянсов и академий - не ужели все таки есть
резон это дальше обсуждать? попробую до вечера (ибо работа) опять туда выложить
разработаную концепцию....

Согласен с 34-м. Нужно чтото кардинально другое нежели просто увеличить
количество союзников в союзе с 2 до 3,4,5,6,... (если конечно ВОБЩЕ нужно)

дал основу разработке )))
http://www.gwars.io/messages.php?fid=2&tid=58369

по большому счету ИМХО введение альянсов никак не должно поменять сам принцип
игры

5 — Да и для топов убило бы все. Опять бы все разосрались и перегрызли друг
другу локти.