31
Поясню на примере. Стреляя из снайперки 100 раз в 0% видимости (что
смоделировать невозможно, ибо минимальная видимость 5%), с тепловизором 4% ты
теоретически попадешь 4 раза из 100, а без него 100 раз промахнешься. Вот при
таком раскладе ты сможешь наблюдать эффективность зажигалки. Во всех остальных
случаях проще просто считать, что ее присутствие улучшает эффективность твоей
стрельбы на 4%.

Весь бред про "замечаете" бессмысленный изначально. Во-первых, потому, что
заметить это невозможно. А во-вторых потому, что человеческая психология всегда
воспринимает удачи, как норму, а неудачи, как трагедию.

39+ сужу больше по ауту, там видимость стабильная. а в синдовых по разному
всегда получается.

36 да ты риальный пацан, лол

31
ну давай так.
Стреляю 100 раз по 5% видимости без тепла и 100 раз по 5% видимости с
зажигалкой.
В первом случае имеем среднестатистические 5 попаданий, так?
А что во втором? А во втором 8.8 %)

Но брать лучше 1000 выстрелов, а не 100)

44
к 41 :)

43, ты даже не представляешь на сколько... топай-топай
==========================================================
41, спасибо за расчет, просто мое наблюдение было основано на стрельбе по
определенному персонажу. Было учтено синд звание, количество дыма, и т.д...

Ладно, адекватным ребятам спасибо.