| Автор | Тема: Необходимость тепла для снайперов |
Alexator
|
| 21 |
-2 | написано: 9.02.2010 16:21:00 |
|
19
какую? купленую в госе или полученую на нового перса???? на нового перса
получаешь старую рогатку - без тепла!!! |
|
Log in
|
| 22 |
| написано: 9.02.2010 16:21:23 |
|
7.
Ты не можешь знать, когда тебе тепло помогло попасть, а когда просто повезло, и
пуля сама влетела в 5% видимости. А быть может ты мажешь в 99%, а тепло помогает
попасть.
К тому же вероятность обсчитывается каждый раз заново. Я могу промахнуться 5 раз
подряд, а могу 7 раз подряд попасть.
Но опыт говорит о том, что что, чем больше тепла, тем лучше(хотя после
найтхавков следующее по эффективности ~95%:)) |
|
kur2mur
|
| 23 |
| написано: 9.02.2010 16:21:50 |
|
Посчитай то же самое, но для видимости 5% и тепла на 40, умник |
|
-Vihlun-
|
| 24 |
| написано: 9.02.2010 16:22:24 |
|
каждый раз рандом, судить не стоит, всё зависит от везения. не? |
|
Alexator
|
| 25 |
| написано: 9.02.2010 16:22:51 |
|
22
в том то и дело что я сделал грубый среднестатистический расчет.... - как бы
стараясь расчитать - критично ли тепло для снайпера - нужно ли его брать ... Я
привык что с пуликом - обязательно одеваю тепло - но нужно ли это для
снайперки....? |
|
 VLAD_xXx
|
| 26 |
| написано: 9.02.2010 16:23:31 |
|
1 расчёт в корне не правилен,откуда ты взял среднестатистическую видимость 80
проц?в эпоху синдовых-то боёв...
Без тепла вообще снипу УГ. |
|
Alexator
|
| 27 |
| написано: 9.02.2010 16:23:39 |
|
23
вот тут согласен - тут конечно тепло играет больше роли - тогда хавстер не
страшен снайперу с 100% теплом.... так? |
|
Alexator
|
| 28 |
| написано: 9.02.2010 16:24:00 |
|
aspin
|
| 29 |
| написано: 9.02.2010 16:24:03 |
|
14 мажет,если от звания хоть немного есть точно |
|
turist_ieml
|
| 30 |
| написано: 9.02.2010 16:24:08 |
|
он считает вероятность при одном выстреле
даже если рандом вероятность считается без проблем |
|
Log in
|
| 31 |
| написано: 9.02.2010 16:25:43 |
|
Alexator
|
| 32 |
| написано: 9.02.2010 16:26:06 |
|
23
спасибо за правильный ответ - в этом то и вся загвоздка - что тепло нужнее чем
больше маскировка у врага.... |
|
 Dead Warrior
|
| 33 |
| написано: 9.02.2010 16:26:10 |
|
29
Барон сказал что 100% тепло не мажет и все тут. спорить глупо - это факт. все
остальное - домыслы и то что показалось.. |
|
Alexator
|
| 34 |
| написано: 9.02.2010 16:26:59 |
|
33
имено от этого высказывания я и отталкиваюсь
но получаеться 100% маскировка не страшна - снайперу со 100% теплом? |
|
Log in
|
| 35 |
3 | написано: 9.02.2010 16:27:09 |
|
32.
Ага.. логично. два промаха подряд в 99% больше нервов уничтожат, нежели двадцать
промахов в 5% :) |
|
VLAD_xXx
|
| 36 |
| написано: 9.02.2010 16:27:17 |
|
28 ну тогда и пиши в заголовкеТепло для заготовок под снайпера.
На 15-20 мне было не критично тепло,разве что против бфг+лес туго.
А сейчас если без тепла нереально.Но и с теплом артовым куча промахов,но
всё-таки в разы меньше чем без оного. |
|
Dead Warrior
|
| 37 |
| написано: 9.02.2010 16:27:27 |
|
34
да. если только грену не бросят специальную :) |
|
Log in
|
| 38 |
| написано: 9.02.2010 16:27:31 |
|
Alexator
|
| 39 |
| написано: 9.02.2010 16:27:54 |
|
тогда наверно больше не о чем говорить - спасибо за помощь |
|
| Тема закрыта Alexator |
