19.
Ворон - фуфло. Даже "филин" , без наворотов, лучше:)
p.s. не нужно в игре выпендриваться знанием реальных девайсов.

13 я понимаю, игра есть игра, жизнь есть жизнь... но не надо прикалываться когда
человек спрашивает о том, чего не знает... я же не спрашиваю как вычислить
деривацию при нулевом ветре и плотности воздуха 0,87:-)

21 я не выпендриваюсь, читай внимательней

23.
1.Если мне не изменяет склероз, то ,в указанных тобою условиях , девиация не
учитывается, то есть берётся траектория "по учебнику".
2.Когда я читаю в топах фразы типа"...с моим винтарем и в мой сектор...." , то
представляется прыщавый подросток, начитавшийся "умных" книг.
3.Все, вышеперечисленные высказывания, я называю"выпендриваться".
4.Тебе уже ответили. Точность 50%, даже при 100% видимости есть существенный
шансь угадать, но не попасть.

:) и ещё один момент:)

Автор, прочитай свою инфу, тебе не кажется, что это русский форум;)

22 Во первых без приколов скучно. Во вторых я наглядно обрисовал тебе ситуацию.
Если бы ты оказался в описываемой ситуации, то без тепла ты бы больше в бои не
лез.

24 ууу, какие познания и представления:-) лана, указывать больше ничего не буду,
спрашивать тоже, уже ответы прочитал, с одним не могу согласится... не катит мне
определение "прыщавый подросток", вышел я из этого возраста лет так 13-15
назад (не помню точно когда от прыщей избавился)... и кста, а что такое
"девиация" для снайпера?:-)
и действительно, не надо выпендриваться, ведь, если ты не в курсе, для
вычисления той самой ДЕРИВАЦИИ нужно учитывать как минимум 5 параметров (самым
важным из которых является дальность до цели, см выше "она там просто тупо не
нужна, неважно, на 100 метров стреляешь или на 300")...
если есть желание пообщаться на эту тему, прошу в личку, нечего народ смущать...

25 посмеялся? молодец ,я тоже поржал:-)

26 да я не спрорю ни с кем, я просто спрашиваю как так может случится, тупо
коммент и все, без флуда, умняка и т.д. и т.п. все понял, больше сюда даже не
сунусь...

27. :)
если ты не заметил, то я сказал"в указанных тобою условиях", поскольку
дистанция до цели озвучивалась, и никаких дополнительных поправок не давалось,
то , "по умолчанию" принимается усреднёная дистанция поражения из ТТХ, а на на
такой дистанции, без повышеной плотности и влажности воздуха, без значимого
бокового ветра, без перепадов плотности воздуха( например при наличии водных
преград), девиация не учитывается вообще, не зависимо от ствола,вернее
учитывается конечно, но стандарная, зависящая расстояния(то есть как я и сказал
- по учебнику).
p.s.Это я тоже выпендрился:)

ёпт, хоть тресни, не понимаю... что такое "усреднёная дистанция поражения из
ТТХ" причем "не зависимо от ствола"? и что такое ДЕВИАЦИЯ? как может быть
усредненная дистанция поражения из Т(тактико)Т(технической)Х(характеристики)?
как это ТТХ не зависит от ствола? как может не различаться боеприпас от СВД и
В-94, хотя бы по весу? лана, я ещё раз повторю, есть желание пообщаться - в
личку, нет желания - каждый при своем мнении друг о друге... нечего развлекушки
народу устраивать...

31.
ладно, дальше в личке:)