56, а вот тут норм

Как показывала игра в 14-ти метки и 100% тепле(без звания,шапок и тд.) У меня
промахи отсуствовали.

62 вероятность промахнуться равна 5%) сюда по табличкам

*судя

64 Не забывай, уже всё перекручено много раз.То то пулики форумы соплями и
слезами залили.Всё течёт всё изменяется:)
на эти формулы можно орентироваться, но они отнюдь не стандарт:)

65 но хоть какой-то ориентир. Вот и хочу убедится)
з.ы. тестер сейчас воюет, жду как отпишет о промахе)))

63 объясняю, почему ситуация другая:
При наличии тепловизора, игра просчитывает 2 раза шанс попадания. Первый раз
попал ли этот патрон без тепла, второй раз попал ли этот патрон с тепловизором.
Именно из-за этого и не может промахнуться 100%ное тепло.

67 Вот второй расчет вероятности, когда работает тепло и мы как бы стреляем уже
по другой видимости (в нашем случае 100%) как раз и допустит возможный промах,
если меткости меньше 16.

68 ты уверен, меткость вообще включена во второй расчет? Я думаю врядли.

66 Выходит, если у тестера с соткой и 15-тю меткой будет 100 боёв, то должно
быть всего 2 нипапала.
Если это не так,таблицы ары устарели:)

69+ Я тоже не уверен:)

69, не уверен, конечно, но считаю так
70, а как же рандом?) может за 100 ни разу не промахнутся, а может и 20 раз

72 Вот это и надо посмотреть;)

68 Го читать принцип работы тепла. Там на меткость вообще побарабану. Если 100%-
значит вероятность попасть 100%. Не будет непопалов.
ЗЫ А с 15-ю меткости я в 100% мазал... :(

74 ты сам себе противоречишь)
механизм работы я знаю, в 68 посте его и описываю. Вопрос в другом, учитывается
ли меткость при втором расчете вероятности (с учетом тепла).

75 Нет, не учитывается. Для тепла без разницы, сколько у тебя меткости. И я себе
не противоречу- я мазал вообще без тепла. =)