+20
чОрд %) я имел в виду, что никакие коэффициенты и формулы не давались.. это было
что-то вроде примера для того чтобы принцип пояснить, а с практикой этот пример
увы не согласуется...

6 и почём сейчас 29е левелы ?

21, критиковать можно всегда и всё.
А я вот проверял. Расхождения минимальные. Регистрировал результаты около двух
сотен боёв.

23
сколько? 200 боев? этого мало для нормальной статистики...

по твоим формулам ~140 боев среднее кол-во пуль, и на 60 боев остается, как
попадание всеми пулями, так и абсолютный промах, т.е. ни одной не пролетело...
уверен на 95%, что 14 пуль не пролетело ни разу =) а если не пролетело, то
статистика.. ну понятно =) не статистика это, а так.. фенька на заборе..

естественно говорим об боях после фикса тепла =)

24, абсолютно неправильное понимание...

25
да что ты...

короче не охота ничего тебе доказывать, но если ты не веришь, возьми Гаусс и
натяни на эти 14 значений с твоими вероятностями.. а потом будем говорить...

ты вроде ВУЗ закончил? по какой специальности?

26, вот как раз кривую Гаусса и надо строить.
Только понимать надо не так как ты расписал.

Это означает, что шанс у каждой пули попасть 0.68.

Вот и счиатай, что шанс попасть всеми - это 0.68 в 14 степени.
А шанс всеми промазать - это 0.32 в 14 степени.

А не так как ты расписал: в этих боях я мажу, в других попадаю :)))

но Мюнх писал так:

если вы днем из снайперки 100% точности стреляете по халату 40%
маскировки(при этом предполагаем, что вы видите противника на 60% видимости) и
у
вас еще 40% тепло, то высчитывается суммарная вероятность попадания:

1. вероятность попасть без тепла 60% (попал/не попал)
2. если не попал в 1. то считается вероятность попасть за счет тепла и тогда у
вас вероятность попасть 40%.
поэтому снайперы со 100% теплом из пушки 100% точности попадают всегда.

19 это не твои вычисления. ты еще тогда просто пересказал выводы Егорки своими
словами.