120. Он про #50745 только и написал "Понравилось."
Остальное кажется все про пост №1.

105 Похожие ситуации достаточно распространены в игре и чтобы не возникало
подобных споров, обид, и т.д. необходимо доводить сведения до читателей. Иначе
посмотри какая жгучая война споров развернулась в топе, а так глядишь и
создатели правил обратят внимание и расставят все точки над И. Хотя недовольные
действующим законодательством есть всегда! Всем и вовсём неугодишь, сколько
людей столько и мнений....

118) Ты вообще можешь отличить арендодателя от арендатора ?
Арендатор - тот, кто арендует вещи.
Арендодатель - тот, кто сдаёт вещи в аренду.

Истец - арендатор.
Ответчик - арендодатель.
Истец взял в аренду арт и он же потребовал денег за ремонт от арендодателя, т.е.
ответчика.


Теперь читаем это :

Положения об аренде:
1. Обязанность по содержанию и ремонту предмета лежит полностью на
арендодателе,
если иное не оговорено обеими сторонами


Иными словами - обязанность по содержанию и ремонту артов лежит полностью на
ОТВЕТЧИКЕ, если иное не обговорено обеими сторонами.


Только не говори мне сейчас, что ты ничего не понял или я снова был не прав.

клиника

Иск #50745 от Оруженосец_тех

"персонаж /info.php?id=406449
взял у меня в аренду РПК с прочностью 36/39
вернул на час раньше срока с прочность 0/39
прошу возьместить стоимость подачи иска и ремонт РПК (13750 гб)"


[ 23:40 30.01.07 ] pola:
ремонт не оговорен переводами. ответчик, возместите половину стоимости аренды.

только читай медленно, по слогам.

Всё, понял. Я думал речь идёт о иске автора.

бать! да бред это правило. всем всё давно понятно.


108. а ты не можешь размышлять в другую сторону, потому что ответчик твой
односиндовец.

ЗЫ твой мозг затуманен

ЗзЫ но в данном случае я всё равно на стороне топикстартера

Развели тут бадягу!
Правила четко описывают ситуацию.
Если арендодатель не удосужился обговорить ремонт с арендатором,то все так и
должно быть,обязан оплатить ремнот.
А то что у него там в инфе написано- это вообще лол!
Да там что угодно можно написать,а закон есть закон.
Арендодатель САМ должен первым побеспокоиться обговорить условия,т.к. в случае
его отмалчивания закон не на его стороне.
Я сам арендатор и мне никогда не впадлу оплатить самому ремнот,но если мне сдают
с прочкой 1/30 грозу всего на 2к дешевле средней стоимости,то я считаю,что имею
полное моральное и законное право потребовать деньги за ремонт.

да и в конце концов, почему я должен смотреть личку теха?
я опираюсь на объяву в торговом

аффтор не прав, он мог не брать вещь, к томуже как написано - у него забрали
вещь, а я видела иски где подают в суд за невозвращение предмета в срок.
+ ковсему с какой прочностью был отобран предмет? думаю она не сильно отличалась
от той, с которой он взял вновь.

иски за невозвращение предмета в срок ушли в прошлое.
теперь никого не волнует, если арендатор как крыса летает между островами на
ми-8 от теха на шлюпке, успевая сыграть пару боев, пока шлюпка причалит.

проблемы индейцев шерифа не волнуют.

ржунимагу!!!!!!!!!1)))))))))))))))))))))))