Исправили)

35 Согласен! :) Правда есть проблема в том, что и наши 5.45 рикошетят.
Посчитали, что кучность важнее.. А по мне, так лучше чтоб от тебя с калибром
7.62 в лесу далеко не каждый пень спасал. Насколько помню, во Вьетнаме
американцы заметные потери несли из-за хорошей "бронебойности" калашниковых.
Вроде и спрятался, а пуля всё равно достаёт..

42 :)))

41 :)

37 из этого много проблем следует.. Заряд там не сгорает без остатка, и хотя он
специально заточен на минимум загрязнения - оно на порядок выше, чем в обычном
оружии. Уверен, после достаточно интенсивного боя она забьётся всякой шнягой
нафиг. Скорострельность у неё ниже. Реальная. Очень сложная конструкция. А про 2
дырки ты ошибаешься.

45. Какой шнягой? Над патроном 10 лет бились спецы из Динамит-Нобель. У них с
химией я думаю всё в порядке. Скорострельность 1700-2000 выстрелов в минуту.
Тебе мало? А техническая сложность. Наш АН-94 тоже чрезвычайно сложен. НО. По
свойствам АН-94 и G-11 схожи.

Повторяю. Единственная сложность это нестандартный патрон.

46 а химия тоже не всесильна. В любом случае, к гари от пороха добавляется гарь
от оболочки. А АН-94 не то чтобы очень хвалят..

48 хорош спорить, есть две принципиально разные пушки: зенитка и ак-74, все,
остальное лишь вариации на тему:)

7,62х54 патрон, старого калаша пробивал борт бэтээра. Я сильно сомневаюсь, что
немецкая вундервафля на это способна. Если уж на то пошло - патрон они что, в
конце выбирали? Знали на что идут, но 10 лет от этой идеи не отказывались.
Считали целесообразным. А потом проснулись. По моему, как раз её надёжность в
разных климатиских условиях и есть основная проблема. Если там утыкание патрона
в бою произойдёт, чего делать? Выбрасывать такой ствол?

49 )) гы. блок нурсов решает, а рулят ковровые бомбардировки.

7,62х54, он же 7.62х53R это винтовочный трёхлинеечный патрон на данный момент
применяется в пулемётах и СВД. У АК был 7.62х39. А АН-94 много точнее АК при той
же надёжности. Хотя разборка и чистка его это кошмар