Наблюдая бои старших уровней, уже на 20+ уронях видно что арт ствол с приличной
умелкой чуть ли не с выстрела сносит такого же фулл арта. А бои 30+ уроней где
сплошь и рядом именные еще хлеще , выстрел с пулемета на 600 по фулл именному.
Не спорю, на моём уровне борня решает, а на более младших тем более. Но с
увеличением умения влияние брони уменьшается с огромной скоростью, правильно ли
это?
Будет интересно выслушать мнение других игроков.

Эээ, ара, ето только кажеца...

2 Не поминай его... А то придет

да, на старших уровнях броня уже совсем не так крута, как на младших. но
всё-таки с нею лучше, чем без неё

от брони есть польза =) на 25м точно есть =) дальше не знаю

броня нужна из-за модов на неё

Броня нужна и весьма полезна. Был какой-то этап в игре, когда влияние брони было
минимально, но теперь, после того, как пофиксили что-то практически у всего
оружия, броня в бою снова стала нужна.

Без брони тебя РПК и ГРГ на раз-два снесут

Меня Гроза с 15ой умехой на 2 выстрела сносед.
Качайте вынос (ц)
Фулларт +3 брони ко всему +Харнесс и 35ый вынос - очень плохо пробиваеца

да с 35 выноса за 2 хода приходится мочить)если всем мои пуьки не долетят
конечно,но эт врядли)

1
как бы нибыло..броня всегда нужна, даже на ауте

31-33 выноса и фулларт +3 к броне и макс жизней. остальное излишне. в любом
случае с двух прямых убьют (арты)

не нужна она имхо. от галимых рандомов тока помогает
прямые полюбасу вынесут любую бронь

надо к лб4 мод придумать +2 к дальности:)

А мне вот интересно, почему не делают броню для старших уровней? Опасаются
слишком большого неравенства в боях за недвигу? Просто других причин у меня не
получается придумать.

15 Потому же, почему и не делают оружие для старших уровней: параметры
становятся слишком близки к именным.

16 Именные ведь можно ещё мощнее сделать ? :)