18. с таким раскладом, как повезет.

13.
Один выигрышь в ряду проигрышей сбивает систематику.

А АУТ???
Что с ним делать!
Там и систематика видна и результат заранее известен!
Значит ли это што АУТ-бойцов скоро начнут штрафовать?

А ксатати поки на ауте бои разные бывают. Бывало что поки первым ходом идут в
сторону. А через 20 боев стоят на месте. Забавно так наблюдать.

22. Короче, мозг себе не забивай)

фигня все и беспочвенное обсуждение, нужно ждать прецедентов, а до того все эти
разговоры - обыкновенный флуд

24.
:-)))
Да не буду конечно!
Зачем это делать!
Мой любимый полицейский штрафанет ... спрошу за что ... меня в суд пошлют, без
объяснения причин.

P.S. Конец презумпции невиновности.

P.P.S. что интересно в новых правилах ответственности у Полицейских вобще НЕТ!

=)

Самое главное - что у игроков отняли Священное и Всевеличайшее Право на
Бесконечное Нытьё. Ужос.

25.
Призываю Полицейских на примере Компуши отработать (показать) народу как
рабоотает п.3.2 новых правил.
Его штрафанут на 100к-200к, он потратит на адвоката 100к-200к. И всем станет
понятно, что такое п.3.2.

И Еще, что такое Однократное, Повторное – это нарушение второй, третий раз после
первого штрафа, или на усмотрение полицейского?
В старых правилах хоть прописано было!
А сейчас?
Один поймет, что первоначально можно только по минимуму штрафовать, другой
полицейский, что сразу по максимуму можно!

28. Это где???

19
я уже где то писал...проще написать то что делать МОЖНО...
и это при том что состою в офф. синде, и имею более чем высшее юридическое!((
прочитал седня и понял что существовать в мире где такие правила мне не очень
приятно (говорю это в полном здравии!)

Да лана, правила у нас всегда трактовались, как левая пятка велит, достаточно
посмотреть на дела "синдикатов с пропагандой".

Да и никуда ты не уйдешь и не найдешь лазейку в правилах, если нет связи с
администрацией, способной остановить самоуправство на грани с личными мотивами.

И трактовка предыдущих правил, писанная Ильей в новостях, полицейскими
воспринимается как его личное мнение о них, пример - неравные бои и бои с
мультами.

суровость правил, компенсируется не обязательностью их соблюдения

33, это скорее в России, чем в этой игре :)))

а я так скажу ... в создании этих правил юристы скорей всего не принимали
участие, ибо слова и выражения используемые в трактовке правил сравнимы с
уровнем 20-25 летних студентов гуманитарных наук

32.
Вот это и смущает. Возможность трактовать тот или иной пункт правил так, как
захочется в тот или иной момент.
Сделайте ЖОСТКИЕ, но понятные всем правила и все будет хорошо. Будет нытье,
будут визги, но, по крайней мере, человек будет знать, что можно, а что нельзя!
А сейчас выходит, что все зависит от личных отношений и настроения человека.

А еще, повторюсь, убит (хотя его и не было) принцип презумпции невиновности.
Штрафанут, на остров посадят, а потом доказывай через суд, что это НЕЗАКОННО!

35 Да составляли точно не юристы, "двусторонний откат сделки" звучит круто-).
Неужели нельзя найти студентов юр. вузов в ганже? Они за пару артов каждому
отшлифуют правила.
И посадить одного-двух на систематизацию кодификацию всех "юридических" актов
гани.

А вот если, не дай то Бог, вы не оденете скажем в бой 1*1 свой фулл-арт или
именной, и будете так делать систематично, то, УВАЖАЕМЫЕ, вы заранее не очень-то
и хотите выиграть!!!
Соответственно вы создаете бой с заведомо проигрышным результатом!
А если вы будете драться 1*1 (или как угодно, не рандомно) и ваш соперник будет
ВСЕГДА больше вас уровнем, сильнее по умелке, дальше по оружию, то вас есть
всегда за что схватить за одно место, не отвертитесь!
Так как бой создан с заведомо известным проигрышным результатом.
УРА!