Автор | Тема: Вопрос насчёт тепла |
Мертвецкий
|
какой шанс попадения из рогадки по голому днём? |
|
DistortNeo
|
19
Угу, её.
Да и вообще, можно сравнить BFG и M24. При прочих одинаковых условиях М24 чаще
попадает. |
|
PR()
|
>> "Обеспечивает _дополнительные_ 60% эффективности стрельбы при плохой
видимости."
Наверное всё-таки на 50% будет видно в данном примере. А промахи возможные -
отсутствие меткости и умения. |
|
Мертвецкий
|
23
значит надо и это учитывать.. |
|
тонька
|
22 согласен, поетому не верить тому что написано на заборе про 100% ;) и BFG
слабее
с другой стороны она более экономичная.. 1250 боев за 3.8 ляма, и еще 45 еун
остается после продажи |
|
тонька
|
23 меткость снайперу не нужна.. говорю от себя :) проверял ни раз.. что
16\18\20\30 таже фигня, промахи
если она обеспечивает дополнительные 60%, то должно выглядеть как
покемон
оружие неизвестно
оружие неизвестно
видимость 40%
твои очки дают тебе дополнительную видимость 60%, ты видишь пока на 100%
но оно не так :) |
|
Ivakras
|
26, нуп, меткость только прибавляет дальность. |
|
тонька
|
|
Ivakras
|
Сама такая. Ето раз.
Спроси у пивстера. Ето два. |
|
Ivakras
|
28, ето еще кто из нас придурок, когда чтоб напасть на Баррет ты хотела взять
БФГ? |
|
PR()
|
Успокойтесь люди) Как обычно, все считают по-разному. Я всё-таки думаю что 50%
будет вероятность. Будем проверять |
|
Ivakras
|
А ты дай мне, я протестю %) |
|
MrCraft
|
как ты видилил Личные фотографии красным? |
|
PR()
|
|
Халяв
|
я с теплом 60% со снайперки не разу не мазал, ночью в 85% халат именной тоже |
|
Lexxmark
|
|
pith
|
|
Serial
|
31
А проверяется элементарно.. Для этого нужен снайпер с теплом 100% и жертва с
халатом 100%. Если снайпер промахнется, то 50%.. если нет, то 30% (это по
первому посту). |
|
Serial
|
38+
не просто с халатом 100%, а с общей маскировкой больше, чем 100%! |
|