Автор | Тема: Софизм Боевой Этики |
Crea4ure
|
|
Captain Evgeniy
|
|
цЫтрамон
|
|
Captain Evgeniy
|
81 великий рандом её выбирает!
подумай - вот вас трое, кто-то говорит - как стоим по 1, а ты говоришь - не буду
блин. Одно дело если не достаёшь, другое дело если достаёшь - тады вот это и
есть взаимодоговорённость |
|
Captain Evgeniy
|
в смысле если сказали как стоим по 1 и если 1- твой односиндовец |
|
цЫтрамон
|
а давайте сядем дружно у костра, сложим поленья как в пионерлагере, спрячем в
уголья картошку и будем ждаьб пока спекётца? |
|
Crea4ure
|
ну а может у тебя какинить гениальный планы, не достаешь до одного, топай к
другому и никто тя за это не накажет. |
|
цЫтрамон
|
а давайте сядем дружно у костра, сложим поленья как в пионерлагере, спрячем в
уголья картошку и будем ждаьб пока спекётца? |
|
цЫтрамон
|
|
Crea4ure
|
85
Да никто не обязан стрелять как стоит по комуто... это просто жизнь облегчает, а
мы не ищем лёгких путей. |
|
Munhgausen
|
Captain Evgeniy, где здесь лажа?..
мы с тобой в одном бою, за красных выступаем.
Ты мне предлагаешь стрелять, как стоим.
Я отказываюсь и это нормально...
У меня свои цели в бою. причем на каждый ход.
А пример про Фрейю и la_terra я привел в доказательство того, что у персов и
сегодня могут быть причины, по которым они не будут стрелять в того, кто
напротив.
Например Nu-nu со своей обширной семьей. Я сомневаюсь, что будет стрелять по
кому-то из братьев и сестер, если есть другой выбор. Это нарушение? |
|
Captain Evgeniy
|
90 ну вот и получи блок за договорные боя за то, что не ищешь лёгких путей |
|
Crea4ure
|
91
нет не нарушение, я про это и говорю %)
Я вобще понять немогу что тут непонятного. |
|
Crea4ure
|
92
А договора и нету, ты не скем не договоаривался, просто может ты хочешь оставить
сосиндовца на потом, а договора тут нету. |
|
Captain Evgeniy
|
91 ну...если родственники ну-ну не будут стрелять друг в друга, то не по кому
стрелять будет ;) шутка
а вообще нет нормальных причин п которым не будешь ты стрелять....если только
личная лобуда ненужная
а бою все эмоции надо отбрасывать. Ровная мушка, плавный спуск. И дело в шляпе. |
|
Crea4ure
|
# 2.2.1. Нарушители, конкретные игроки, участники боя:
# намеренный пропуск ходов в боях, подтвержденный репликами в боевом или игровом
чатах (исключение – бойцы с гранатометами: они могут намеренно пропускать ход с
целью непоражения игроков своей команды)
бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или
нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя
(ограничения на перемещение, положение прицелов при стрельбе, на положение при
увороте от выстрелов)
про то что в кого то стрелять ты обязан нигде не сказанно. |
|
Salty
|
74.
Барон, то что ты понял меня с первого раза, я догадался..:)
Я потом все больше Капитану объяснял, ЧТО я хотел сказать..:)
Откуда знаешь что по воскресеньям я с РПК бегаю? (гы..:)
Ну а теперь серьезно,..Ты писАл..
"По своим стрелять в бою только если больше стрелять не по кому физически.
(если пулемет не достает до снайпа, но достает до Соклановца, то Соклановца не
трогать и дать ему набрать максимум умений и экспы)
"
Барон, это нарушение Правил..."договорной бой" :( |
|
Crea4ure
|
95
Дык стрелять то ты будешь и ходить будешь, просто не будешь попадать т.к. не
достаешь например, а в этом ничего плохово нету. |
|
Captain Evgeniy
|
млин, ну чё, я не ясно написал чтоли?
не достаёшь - не стреляй. Дел-то.
Достаёшь - стреляй
А вообще всё что я хотел сказал написал Салти. За что ему и спасибо
топ 97 |
|
Munhgausen
|
97.
Салти, ну а если эту оговорку опустить? :)
я про "(если пулемет не достает до снайпа, но достает до Соклановца, то
Соклановца не трогать и дать ему набрать максимум умений и экспы)"...
то тогда даже таких намеков на нарушения не останется. :) Правда? :) |
|