79: да ниче :) сколько там на тебе 10 xp осталось ? :)

81: 34хп :P
Не, ГРГ в последнее время мало сносят%( На поках сразу видно...

82: но с модом ниче, против Фала даже подходить не надо :)

мдас..только из боя..пистоль двух именных снес..их пора урезать....это просто не
серьезно...люди деньги огромные платят, а им такие подставы от копеешного
арта...

75
ню-ню.
"презумпция".
скажем, я написал в каком-то СМИ что некто имярек - гей. Имярек, не будь дурак,
накатал на меня в суд за клевету. Так вот скажи мне: кто что доказывать должен?
Правильный ответ: он должен доказать только то, что я про него такое ляпнул. А
вот я, в свою очередь, если хочу избежать наказания по суду, должен представить
_убедительные_ доказательства того, что он - действительно то, чем я его назвал.
Ему не придется доказывать, что он натуральнейший натурал.

85

ну дык, кто должен доказывать то? истец в первую очередь!
...сам все и подтвердил :-) маладца :-)

86: опять ты все перепутал (с)

87

"имярек" истец
"Блэкмонк" - ответчик

ЦИТАТА из поста 85: "Так вот скажи мне: кто что доказывать должен? Правильный
ответ: он должен доказать только то, что я про него такое ляпнул."

чо спорим то?

88: то что он должен доказать обоснованность своих обвинений в мой адрес, а не я
должен доказать необоснованность...

89

Борн, не надо размазывать понятия, мы говорим не про "что", а про "кто"
должен доказывать.

90
изменю своим правилам, и объясню еще раз.
Борн должен доказать, что его обозвали оскорбительным словом. Судя по иску, это
было сделано.
Ответчик, если не хочет попасть на реальное бабло, должен доказать, что Борн
_действительно_ то, чем его назвали. Мне кажется, что доказать последнее -
нереально. Думаешь, я не прав?

91

Борн даже не удосужился процитировать фразу, оскорбившую его или указать №
поста, тоже еще раз повторяю - я там все облазил и ничего не нашел, если будет
доказано первое, то тогда и будем говорить о том, что там должен доказать
ответчик.

92
утомил.
_я_ нашел. и, видимо, судья тоже.

93

НУ ДЫК ПОКАЖИ МНЕ ТОТ САМЫЙ ПОСТ!!!
ДАВНО ПРОШУ!

http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=58224

посты: 54, 84, 85, 95, 103, 105, 108, 113, 122, 160, 174, 180, 193... дальше
продолжать ?

Вменение продажности, коррумпированности, злоупотреблении и т.д.

Вопрос считаю закрытым.

пост 217 "до кучи"

95

Борн, ни в одном посте твоих обвинений не содержица.
Вопрос не закрыт, если Чертик таки догнет твою линию, то будет апелляция.

А на счет вменения...у тебя вообще прейскурант на услуги год висел :-)

97: и после этого ты можешь говорить о "беспристрастности" ? по меньшей мере
глупо...

налицо факт поливания грязью, и обвинений... и ты будешь коворить что ничего там
нет ? ...

"они видят не то что есть на самом деле, а только лишь то, что хотят видеть"
(с)...

пост 217:

еще раз высказываю свою точку зрения... это не мульт, а просто знакомая... вот
у
меня есть знакомая в реале (затащившая меня в ганю) которая живет за 300 км от
меня... но по причине близости, когда то бывшей между нами, мне было бы приятно
сделать ей такой махонький подарочек ввиде 2 лямов в игре... и еслиб мой
хороший
знакомый организовал такой конкурс, я бы попросил его выбрать именно нужного
мне
перца...)))) прошу не делать никаких ассоциаций ни с какими персонажами в ганже
и в проведенных конкурсах.... )))))))

************************************
где? что? оп чем речь вообще? не говоря уже о том что MeoW действительно может
быть не чиста при проверке на кукисы ;-)

97: а по поводу прейскуранта - я уже сто раз всем объяснял... и если бы там было
бы какое либо нарушение, то целый год этот "прейскурант" не висел бы...