80
Мне нечего аргументировать, ибо это и так очевидно. Я просто не придаю этому
значение. Можно соглашаться, можно нет.

Да, возможно, пометки "что есть исключения при использовании гранат
противником" и помогут. Но вопросы "почему я промазал" будут всегда.

Те, у кого хватает ума заработать на 100% тепло что в игре, что в реале,
вопросов такого плана не задают. Остальные игроки будут задавать такие вопросы
всегда))) Это аксиома.

Кстати, на личности перешел ты еще в 64 и 68 постах. Закроем эту тему. Отчасти я
с тобой согласен в плане предоставления информации. Но я, например, считаю этот
момент несущественным и не беру в рассчет обычно. Ты же не оцениваешь силы
соперника по гренам. Они могут взять ее, а могут не взять) Вот чтобы не гадать,
проще исключить сей момент.

79
рандомили. И Свд рандомили и спас стрелял на 30 ходов. Тогда еще грибы были
другие) потом их заменили на те что сейчас в игре. Снипа начинала рандомить при
отрицательной меткости.

cheshirkot - на мой взгляд - это ты перешёл на личности.
Вот смотри - по моим сведениям, Tww лично проводил достаточно немалое количество
боёв, чтобы доказать то или иное утверждение и теорию. И, думаю, и ссылки на эти
бои у него есть

Я, в принципе, тоже этим развлекался.
Если тебе интересен принцип работы тепла - то берёшь значение тепла в момент
выстрела (вычитаешь снятые гранатами, добавляешь увеличенные бонусами) и
умножаешь на точность оружия/10.
Пример - для пуля 40% и 40% тепла будет дополнительная вероятность
0,4*0,4=0,16=16%.
Соответственно для 100% точности и для 100% тепла вероятность равна 1.
Эта вероятность складывается с вероятностью от видимости и меткости.

И если мы начнём рассказывать - а может там рэндом случился, а может тепловизор
сломался, а вдруг антитепло кинут - вот тут мы и входим в охоту на ведьм. Считай
эффективное значение в нужный момент и всё.
Ведь никого не удивляет - что видимость уменьшается при броске дыма и
увеличивается при подходе - просто это динамические изменения параметров, вот и
всё.

81 - у меня рэндомил и без отрицательной меткости, тогда я о ней ещё ничего не
знал :)

83
опьянение?)

Как мы знаем, 100% опьянения - это минус 12 единиц меткости.

В обсчем, я рассказал о том, что помню. Других случаев не припоминаю)

ТВВ-шка просто не палится и не выкладывает еще одну ссыль на бой-тест с Мказом
:-)
Я бы запостил, да по ходу при чистке почты грохнул письмо..

82. Я не могу взять значение тепла и/или видимости на момент совершения
выстрела.
Я могу сделать это лишь только на момент совершения хода.
Что собственно отнюдь не одно и тоже.

И еще раз повторюсь. Формулируйте более корректно свои высказывания. Я не лезу в
формулы подсчетов, просто во избежание введения в заблуждение игроков читающих
ОИ, повторюсь.

Оружие со 100% точностью и тепло 100% - могут промахиваться. В случае применения
противником гранат EMP-IR и видимости менее 100%.

В 100% видимость (на момент совершения хода. Это та видимость которую вы видите
написанной около ника противника) - можно промахнуться, вне зависимости от
меткости персонажа и точности оружия. В случае, если Вы в синей команде и
противником использован дым.

Десятки подобных вопросов постоянно на форуме. И возникают они из-за
недобросовестных высказываний.

P.S. Не согласен с тем, что я начал переход на личности. Перечитайте по порядку.
Вполне видно от кого пошли персональные высказывания.

85
читай 44 пост)

84 - я тогда ещё маленький был, не пил ничего :Р.

Вроде, всё таки - рэндомили они тогда.
Даже вопросы были по этому поводу в форумах.
А ещё - говорили - что перестают рэндомить, если меткость увеличивать.

по моим наблюдениям у пулей
1. 100% тепло в 100% видимости дают хороший рэндом
2. 100% тепло в 5% видимости рэндома практически не дают, 1-2 пульки максимум.
3. 100% тепло в 5% видимости прямым (угадал) сносит как в 100% видимости

а на снипке я не разу не видел при 100% тепле нипопалов))

89.
пункт 3. Я видел. Дважды.