да вы поймите что не может слово оскорблять человека, если это слово его
характеризует. Вот есть персонаж Иван-дурак - если вы скажете что он дурак - это
будет оскорблением? Есть люди честные, есть умные, есть трусливые, мелочные,
глупые и т.д. разве могут подобные слова оскорблять этих людей если они таковыми
являются?

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=28618
Исходя из решения судьи можно рассуждать так - если за действиями стукача
последовало наказание, то его нельзя называть стукачом, а если нет, то можно :)

81
не может слово оскорблять человека, если это слово его
характеризует - очень даже может.

"да ты пойми!"

83 согласен, немного неудачный пример. Слово может оскорблять.
По-другому вопрос поставлю. Может ли характеризующие слово оскорблять человека,
если он намерено и осознано делает то, что характеризует его этим словом?

84
да может.
попробуй какого нибудь чиновника или гаишника обозвать взяточником. посмотришь
что будет.

85 если вина доказана то ничего не будет, не так ли?

80. Где же тебя оправдали то?

27.03.09 07:09 : Ваилий получил двойной общий бан до 10.04.09 08:09 (по иску
#87130)

86
это уже другой вопрос)
можно придумать другие примеры, когда ты вора назовешь вором, и сам же получишь
по шапке за всю фигню

это вопрос позиции:
кто-то называет человека стукачем, а человек занимает просто ответственную
гражданскую позицию. для человека это название унижает его честь и
достоинство... ну и понятно какой отсюда вывод.

87 ты если смотришь то смотри внимательней, ты другой иск открыл там бан не за
оскорбление
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=87129 - сюда смотри
88 ты уверен? Речь о доказанной вине, еще раз повторю

90
абсолютно.
вообще среднестатистический человек никогда не считает себя плохим. поэтому если
ты скажешь про него плохое - ты его оскорбишь.

+91
вон как анпарф говорит.
для тебя он стукач, а сам он думает что выполняет гражданский долг.

90
что есть доказанная вина? вину в чем вы доказали? кто признал ее доказанной? суд
какой инстанции? эта вина предусмотрена П.И.?

93
кстати. про предусмотрена ПИ... вон ариверу заблокировали... видимо уже и такое
правило предусмотрели) типа прецедент и все такое)

90. Я к С-5 отношусь, мягко говоря,.. Не буду говорить, а то на п.3.1.5 нарвусь!
,)

И этот иск подан совершенно правильно. Ты оскорбил человека назвав стукачом,
поэтому он подал на тебя иск. И сделал он это совершенно правильно. Я бы сделал
то же самое, если бы какой-то хрен с горы так меня назвал. ,)

По тому иску ты был наказан? Был! Значит ты и в первый раз оскорбил его и его
односиндовцев. Но ты продолжил его оскорблять. на что он совершенно справедливо
подал еще один иск.

С-5 во втором иске был не прав.

91 ты уходишь от сути. Статистика не при чем, речь о конкретном осознанном
случаем, сделанным намеренно и доказанным в суде
92 и для суда он стукач.

96
а вы уже работник суда?:) для суда нет стукачей, такого понятия в П.И. нет. для
суда есть инициаторы разбирательств.

97
ну видимо он лучше всех в этом разбирается раз разумные доводы слушать не
хочет)))
может его судьей сразу брать надо? ответственным по стукачам)

95 ты сам то понимаешь что пишешь? Смотри оба иска внимательно.

94
нам ведь не дано знать за что его заблокировали, может совершенно за иные
подвиги?:)