Новости | Об игре | Форум
07:11, 1619 онлайн
Форумы » Общий Форум » заказ или полное незнание правил? 
123456789»

АвторТема: заказ или полное незнание правил?
John Sheridan



 81 
 -1   
  написано: 14.07.2008 23:52:38 
+80.
Прошу прощения.
*Давайте, погляжу.
Burkalo



 82 
 -1   
  написано: 14.07.2008 23:54:37 
81
моветон) я недостоин "вы")))

белых и пушистых тут не держат, но и судейского произвола тут не должно быть
kucky



 83 
   
  написано: 14.07.2008 23:56:03 
78. наверняка иск трехлетней давности. Сейчас такое не прокатит)
Тихий Океан



 84 
 8   
  написано: 14.07.2008 23:56:34 
Показательный иск.
Спасибо, Буркало, что донес до ведома широкой публики, т.к. теперь уровень
мата/оскорблений и т.п. снизится и игра станет на малость, но культурнее.
Ответчик пусть за три месяца книги прочтет, с людьми на нормальном языке
попрактикуется разгрваривать, научится конролировать эмоции, а не идти на поводу
у них.
Судья поступил жестко, но оправданно.
John Sheridan



 85 
   
  написано: 14.07.2008 23:59:22 
82.
Простите, привычка.
Да какой уж тут произвол-то? Ну смягчили наказание, так радоваться надо. GW-Суд
- самый гуманный суд в мире!

И вообще, я вас что-то не пойму. Сначала вы считали, что наказание неправомочное
совсем. Теперь же вы согласились с тем, что наказание правомочное, но
недостаточно суровое :)
LLlkypa



 86 
   
  написано: 15.07.2008 00:03:13 
79.
Для нас нет большей радости и счастья, чем ваше горе разделить.
ki13r



 87 
   
  написано: 15.07.2008 00:55:18 
86. непонятно почему вас всего через два месяца блока разблочили. судя по
описанию там разблока быть не должно
daniel vinyard



 88 
   
  написано: 15.07.2008 02:55:23 
меня гораздо больше волнует почему автор топа основу сменил:-)

неуж то наемники распадаются?
Cheker



 89 
   
  написано: 15.07.2008 05:12:05 
я б совсем заблочил, имхо шибко сильно орет этот потерпевший :)
в вашем случае еще повезло что на три месяца
tobby15



 90 
   
  написано: 15.07.2008 07:01:59 
Он же вроде имел в виду "игра в мафию", когда говорил "быдло игра". Да, это
жестко, однако тут может и апелляция не получиться.
_сержант



 91 
   
  написано: 15.07.2008 07:42:25 
1 у вас предвзятое отношение к заблокированному персонажу.
http://www.gwars.io/info.php?id=481394
смотреть семью
вжичка



 92 
   
  написано: 15.07.2008 10:41:41 
91. Посмотрели и что из этого?
Strict



 93 
 -1   
  написано: 15.07.2008 10:43:54 
Апелляция-то готова, ток нету одной подписи, которую я жду :-)
Strict



 94 
 -1   
  написано: 15.07.2008 10:44:48 
89


тебе показать ещё шибко орущих, сидящих без последствий?)
Strict



 95 
   
  написано: 15.07.2008 10:45:48 
О НЕТ!"!!!!1111 ПЕРДАЧА ПАРОЛЯ!!1111 ОПАСНОСТЕ!!11
Strict



 96 
   
  написано: 15.07.2008 10:45:59 
что-то мног оменя)
Derley



 97 
 -3   
  написано: 15.07.2008 10:51:54 
Судьи иногда показывают полный непрофессионализм. Вот как сейчас, например.
CinniC



 98 
 2   
  написано: 15.07.2008 11:03:20 
Как то странно, что копы покрывают хамство некоторых персонажей, да ещё и
создают в форуме про это темы. Или быдло-игра для кого то и вправда стало
таковой...Надеюсь для большинства играющих она всё же таковой не является, за
исключением некоторых товарищей
Codename 47



 99 
 1   
  написано: 15.07.2008 11:18:49 
Осилил:)

59. "если бы Коднейм был бы женщиной, то яеще мог бы обьяснить такое поведение,
но..."
Ну то что женское поведение вам как-то ближе для понимания, уважаемый стартер, я
уже понял по общей экзальтированности ваших постов в этом топике:)
А вообще - если что-то не понятно и хочется спросить - надо просто спросить.
Если же задача чисто поголосить о судейском беспределе и оборотнях в мантиях -
ну, голосите дальше...

А вообще радует, что большинство из отписавшихся адекватно восприняло логику
решения. Значит, тут у нас все-таки не "быдло игра":)
Batman1



 100 
   
  написано: 15.07.2008 11:26:41 
99 и пристав как-то поспешно закрыл иск, наверное тоже играет не в "быдло
игру"...
123456789»

К списку тем